№

Постановление

<

дата> 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Белякова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

установил:

<

дата> в 19 часов 00 минут 

<

данные изъяты>А., находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у 

<

адрес>, в возбужденном состоянии, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты>-ФИО3 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 19 №, опросами ФИО4,ФИО5 и объяснениями 

<

данные изъяты>-ФИО3

Судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние 

<

данные изъяты>-ФИО3 в содеянном, признание им вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и материальное положение 

<

данные изъяты>-ФИО3, который официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

<

данные изъяты>-ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста 

<

данные изъяты> –ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания с 23.00 часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда.

Судья В.В.Белякова