Дело номер//2025

УИД: 23RS0номер-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 60590,65 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, г/н К308BM123, под управлением ответчика, и автомобиля Ford Kuga, г/н номер под управлением ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Ford Focus, г/н К308BM123, ПДД РФ. Автомобилю Ford Kuga, г/н номер, причинены механические повреждения. Собственник автомобиля Ford Kuga, г/н номер обратился к истцу за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования номерF5О28921 от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере 60590,65 рублей на основании заказ – наряда и калькуляции к заказ - наряду. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Ford Focus, г/н К308BM123, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается, согласно сведениям по договору ОСАГО ХХХ 0134357160 на автомобиль Ford Focus, г/н К308BM123, срок его действия истек на дату ДТП. Следовательно, истец имеет право суброгационного требования непосредственно с причинителя вреда, а то есть с ответчика.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus, г/н К308BM123, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Kuga, г/н номер под управлением ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем Ford Focus, г/н К308BM123, ПДД РФ. Автомобилю Ford Kuga, г/н номер, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии в постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений по договору ОСАГО ХХХ 0134357160 на автомобиль Ford Focus, г/н К308BM123, под управлением ФИО1, срок его действия истек на дату ДТП.

Таким образом, риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 929 ГКРФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также установлено, что автомобиль Ford Focus, г/н К308BM123, был застрахован в САО «ВСК» по полису номерF5О28921 от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» оплатило страховое возмещение по договору страхования ФИО5 в сумме 60590,65, что подтверждается заказ –наря

<

адрес>, калькуляцией к заказ –наряду, счет-фактурой номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства подтвержден, что свидетельствует о выполнении страховой компанией своих обязательств по страхованию транспортного средства, к страховой компании (истцу) перешло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В связи с чем, требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать 60590,65 рублей, как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Kuga, г/н номер.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации 60590,65 рублей, оплату госпошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 64590,65 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова