Дело № 2-1912/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Мироновой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 459 672, 13 руб. под 18,9 % годовых сроком до 03 июля 2018 года. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 318 861 руб. 21 коп., которая складывается из: основного долга – 304 502, 09 руб.; процентов – 14 359, 12 руб.; взыскать затраты по уплате госпошлины в размере 6 330, 14 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 03.07.2013 г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 459 672 рубля 13 копеек сроком до 03.07.2018 г. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. 

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 28.08.2017 г., задолженность по кредиту составила: основной долг – 304 502 руб. 09 коп.; проценты – 14 359 руб. 12 коп., всего 318 861 руб. 21 коп. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 330 руб. 14 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 318 861 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины 6 330 руб. 14 коп., а всего 325 191 руб. 35 коп. (триста двадцать пять тысяч сто девяносто один руб. 35 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 г. 

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1912/2017

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>