УИД № 54RS0001-01-2021-002824-04

Дело № 2-2133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Кутафиной К.А.,

с участием

истца ФИО6,

третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что договором на передачу квартир в собственность граждан города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... квартира по адресу: ..., была передана ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5. Договор зарегистрирован БТИ ДД.ММ.ГГГГ .... ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти истец и его мать, супруга наследодателя, фактически приняли наследство: проживали в данной квартире, оплачивали коммунальные услуги, пользовались мебелью, бытовой техникой, распорядились его вещами. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещала все имущество ФИО6 истец получил свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию в виде прав требования возврата денежных средств, проживает в данной квартире, пользуется мебелью, бытовой техникой, распорядился личными вещами матери. В свидетельстве о рождении истца была допущена ошибка вместо фамилии родителей ФИО16, была записана фамилия ФИО17. Чтобы устранить разночтения в документах ДД.ММ.ГГГГ истец переменил фамилию ФИО16 на ФИО17. За оформлением наследства на квартиру истец обратился к нотарусу, у которого получил устную рекомендацию обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО6, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно сообщил, что гласные «о» и «а» в его фамилии при оформлении правоустанавливающих и правоподтверждающих документов неоднократно путали, но он не придавал этому значения.

Представитель ответчика - мэрии города Новосибирска, третье лицо - нотариус ФИО7 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что является супругой истца, при регистрации брака взяла фамилию мужа «ФИО17». ДД.ММ.ГГГГ родился их общий сын и получил фамилию «ФИО17». Квартира по адресу: ..., была приватизирована. В приватизации участвовали родители супруга - ФИО1 и ФИО3, супруг, сын и сама ФИО8 У родителей мужа фамилия в личных документах везде была указана через «о», видимо, поэтому у всех участников приватизации в договоре фамилию указали «ФИО16». Указанную ошибку никто не заметил, поскольку проблем не возникало. На момент смерти отца супруг проживал с родителями постоянно, поскольку отец сильно болел, и за ним нужно было ухаживать. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 с сыном также вселилась в спорную квартиру, где семья ФИО17 проживала вместе со ФИО1, после ее смерти остались проживать в квартире, пользовались бытовой техников и предметами домашнего обихода.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ...Д на передачу(продажу) квартир в собственность граждан, зарегистрированному Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: ..., в равных долях являются: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении I-ЕТ ..., выданному отделом ЗАГС ..., родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.10).

Как пояснял истец в ходе судебного разбирательства, после возвращения из армии ему выдали паспорт на фамилию ФИО16, после чего началась путаница со всеми документами, поэтому он вынужден был поменять фамилию на ту, которая была указана в свидетельстве о рождении «ФИО17».

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС ... (л.д.7). 

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ... к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.49).

Частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО10, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ранее Пленум Верховного Суда РСФСР в пункте 12 Постановления от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъяснял, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как утверждал в ходе судебного разбирательства ФИО6 на день открытия наследства после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он проживал с родителями по адресу: ..., поскольку отец нуждался в постоянном уходе. После его смерти оплачивал коммунальные платежи, вместе с матерью пользовались мебелью и бытовой техникой, оставшейся в квартире, распорядились его вещами.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьего лица ФИО15, свидетеля ФИО11, представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО6 является наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество после смерти отца ФИО3, требования истца о признании права собственности на 1/5 долю в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Загс Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.8). 

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ... с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ФИО6, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в силу которого наследодатель завещала ФИО6 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

На основании завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата денежных сумм (л.д.61об.).

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает установленным принятие истцом наследства после смерти матери и считает обоснованными требования ФИО6 о признании за ним права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа - договора от ДД.ММ.ГГГГ ...Д на передачу(продажу) квартир в собственность граждан, в части 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., оформленной на имя ФИО4.

Данный факт подтверждается объяснениями истца и третьего лица ФИО15, показаниями свидетеля ФИО11, свидетельством о перемене имени, а также другими письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.