Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 02 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга, расходов. Свои требования мотивирует тем, что в августе 2019 года к нему обратился ответчик ФИО2 с просьбой дать деньги в долг в сумме 40 000 рублей. Указанная сумма была передана ответчику. Факт передачи денег подтверждается распиской от ..., собственноручно подписанной ответчиком. Согласно расписке от ..., он взял в долг 40 000 рублей, с обязанностью вернуть сумму долга до ..., а также выплатить проценты за пользование деньгами в размере 3 % в месяц. ... ответчик вновь занял деньги в сумме 30 000 рублей до ..., а также выплатить проценты за пользование деньгами в размере 3 % в месяц. Согласно расписке от ..., ответчик обязался вернуть сумму долга 30000 рублей до ..., а также выплатить проценты за пользование деньгами в размере 3 % в месяц. ... ответчик снова занял деньги в сумме 40 000 рублей до ..., а также обязался выплатить проценты за пользование деньгами в размере 3 % в месяц. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и по выплате процентов за пользование суммами займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ..., общий долг ответчика, составляет 180 190 рублей, из которых 140 000 рублей – сумма основного долга по четырем распискам, 40 190 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на юридическую консультацию, подготовку, составление, отправку ответчику и подачу искового заявления в размере 6 500 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. 309,310,807-810 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу истца общую сумму долга 140 000 рублей, включая сумму основного долга 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 190 рублей, а также понесенные расходы на юридическую консультацию, подготовку, составление, отправку и подачу искового заявления в сумме 6 500 рублей, всего взыскать 186 690 рублей, также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 934 рубля. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 представили уточненное исковое заявление согласно которому, истец просит взыскать с ФИО2 общую сумму долга 180190 рублей, включая сумму основного долга 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 190 рублей, а также понесенные расходы на юридическую консультацию, подготовку, составление, отправку и подачу искового заявления в сумме 6 500 рублей, всего взыскать 186 690 рублей, также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 934 рубля, кроме того представлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, согласно которому, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В телефонограмме от ... просил провести судебное заседание в его отсутствие. Согласно представленному заявлению от ..., исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.28,31). 

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом. 

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1, признал полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО2 иска и выносит решение об его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1,2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6 500 рублей, а также на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру ... (л.д.10), судом установлено, что ФИО1 оплатил 6 500 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО5 за юридическую консультацию, подготовку и составление искового заявления.

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру ... (л.д.34), судом установлено, что ФИО1 оплатил 20 000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО5 за представительство в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом, как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что целесообразно взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги ИП ФИО5 в размере 3 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО5 в размере 3 500 рублей, поскольку, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, несоразмерны запрашиваемой истцом суммы судебных расходов, поэтому суд признает данную сумму расходов разумными и справедливыми.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде оплаты расходов по оплате государственной пошлины (л.д.13), в сумме 4 987 рублей, также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 190 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля, всего взыскать 192124 (сто девяносто две тысячи сто двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись М.В.Толстоухова

Мотивированное решение составлено ....