КОПИЯ:

Дело № 2-1087/2021 

УИД 74RS0002-01-2020-007936-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Челябинск 24 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета. 

Исковые требования мотивированы тем, что ? доля в указанной квартире принадлежит ФИО1 на праве собственности. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником жилого помещения. В настоящее время ответчик находится за пределами РФ, вселиться не пытается, личных вещей в квартире не имеет, о правах на квартиру не заявляет, расходов по оплате за содержание дома и коммунальных платежей не несет. Ответчик членом семьи истца не является.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, его место нахождения неизвестно, его представитель – адвокат по назначению Шаяхметова Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Табакова И.Н., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство № у ФИО1 возникло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Как поясняла суду ФИО1 ответчик никогда в квартире не проживал, вселиться не пытался, своих вещей в квартире не имеет, регистрация ответчика в квартире имеет формальных характер, была необходима ответчику для трудоустройства в период его пребывания на территории Челябинской области. По сведениям истца, в настоящее время ответчик проживает на территории Грузии. 

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, тем более что такие объяснения подтверждаются показаниями ФИО3 которая показала, что проживает с истцом в одном доме. Кроме истицы и ее детей в квартире истца посторонних не видела.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

При этом оснований для удовлетворения требований истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета из спорной жилой квартиры не имеется, поскольку основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета является решение суда о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.