П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, 

<

данные скрыты> 

У С Т А Н О В И Л :

16.01.2019 года в 19 часов 30 минут ФИО4 находясь в г. Новокуйбышевске в общественном месте по месту происшествия по адресу ул. Бочарикова, д. 2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно гр. ФИО4 на неоднократные требования предъявить документы и покинуть место происшествия не реагировал, создавал препятствия работе следственной оперативной группы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

По данному факту в отношении ФИО4 был составлен протокол 

<

№> от 16.01.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом не согласился, обстоятельства правонарушения и свою вину оспаривал. Пояснил, что он действительно вечером 16.01.2019 года, проезжая по внутридворовой дороге на машине со своим другом, увидел сотрудников полиции, полицейскую автомашину, остановился посмотреть, что происходит. И в это время со стороны пассажирской двери подошел сотрудник полиции, он был в форменной одежде, постучал в пассажирское стекло и потребовал убрать автомашину с этого места. Он попросил сотрудника представиться, предъявить удостоверение и пояснить, что случилось. Сотрудник представился, он был в форменной одежде. А потом сотрудник полиции пояснил, что за невыполнение его требований составит на него протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, потребовал предъявить документы. Он не отказывался предъявить документы и переставить автомашину, о чем пояснял сотруднику полиции, что бы не кричать в окно, вышел из машины и пояснял сотруднику полиции, что не отказывается предъявить документы и переставить машину, однако сотрудник полиции продолжал требовать предъявить документы. он ему пояснял, что не отказывается это сделать. На что сотрудник полиции посадил его в полицейскую машину и вызвал наряд ДПС и, после этого. Он спокойно предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение и они составили в отношении него протокол, что он управлял транспортным средством не будучи пристегнутым ремнем безопасности, он с этим согласен. Затем его доставили в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, с чем он не согласен, поскольку неоднократно пояснял сотруднику полиции, что он готов предъявить документы и переставить автомашину.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ФИО5 пояснил, что 16.01.2019 года примерно с 17.00 часов вверенное ему подразделение осуществляло охрану места происшествия по факту самоубийства несовершеннолетних – охранялось место падения детей, на месте находилось тело одного из подростков и работала Следственно-оперативная группа. Место происшествия находилось на дворовой территории и они осуществляли обеспечение беспрепятственного прохода граждан и проезда транспортных средств, дороги узкие. Водитель ФИО4, личность которого была установлена позже, остановил свою автомашину недалеко от места, где стояла автомашина полиции. Остановив свою машину на проезжей части, ФИО4 перекрыл движение автомашин и пешеходов, чем создал помехи для работы следственной группы. Когда он подошел к машине со стороны пассажирской двери и попросил убрать автомашину с места происшествия, поскольку здесь работает оперативно-следственная группа, то водитель не выполнил этого требования, а достал телефон и начал осуществлять видеосъемку, пассажир так же осуществлял видеосъемку, водитель попросил его представиться, он представился – назвал свою должность, звание фамилию, при этом он был в форменной одежде. После того как он представился, предъявил удостоверение и повторил требование убрать автомашину с места работы следственно-оператиной группы, водитель ФИО4 его требования не исполнил. ФИО4 и его пассажир несколько раз просили предъявить его служебное удостоверение, он 2-3 раза предъявлял свое служебное удостоверение и объяснял, что необходимо убрать автомашину с места происшествия, поясняя, что они мешают работе следственных органов ФИО4 не реагировал на его требования. В результате чего он объяснил, что ФИО4 нарушил ПДД – двигался на автомашине, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, неоднократно объяснил ФИО4, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО4 пояснял, что не отказывается предъявить удостоверение личности и выполнить его законные требования, но документы не предъявлял, с места происшествия машину не убирал. Создал пробку на дороге, чем угрожал безопасности сотрудников следственно-оперативной группы, пешеходов, поскольку автомашины объезжали по той территории, где находилось тело погибшего и работала следственная группа. Что бы пресечь противоправные действия, им была применена физическая сила, ФИО4 он посадил в полицейский автомобиль и вызвал наряд ДПС, сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении за нарушение ПДД, а затем ФИО4 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ранее ФИО4 он не знал.

Опрошенные в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ФИО2 пояснили, что вечером 16.01.2019 года по указанию руководителя ФИО5 они осуществляли охрану места происшествия по адресу: ул. Бочарикова между домами 2 и 4. Они видели как ФИО5 подошел к остановившейся рядом с ними автомашине со стороны пассажирской двери. Просил убрать автомашину с места происшествия, ФИО5 несколько раз предъявлял водителю и пассажиру служебное удостоверение, просил убрать машину с места происшествия и не мешать работе следственной группы. Водитель требования ФИО5 не выполнял, вышел из автомашины, подошел к ФИО5, который ему объяснял, что за невыполнения законных требований сотрудника полиции предусмотрена административная ответственность. Водитель, как потом было установлено - это был ФИО4, требования не выполнял, хотя говорил, что не отказывается их выполнить, но не выполнил: не убирал машину с места происшествия и не предъявлял документы. Затем ФИО4 ФИО5 посадил в автомашину полиции и вызвал наряд ДПС.

Изучив административный материал, выслушав пояснения ФИО4, заслушав свидетелей, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 37.5 приказа МВД России от 31 декабря 2012 г. N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции" при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.

Согласно п. п. 4, 7 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 года в 19 часов 30 минут ФИО4 находясь в г. Новокуйбышевске в общественном месте по месту происшествия по адресу ул. Бочарикова, д. 2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ФИО4 на неоднократные требования предъявить документы и покинуть место происшествия не реагировал, создавал препятствия работе следственной оперативной группы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции: заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ФИО5, участкового уполномоченного полиции ФИО1 и участкового уполномоченного полиции ФИО2. объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять показаниям опрошенных в ходе судебного разбирательства показаниям свидетелей у суда нет оснований, ранее они с ФИО4 знакомы не были, оснований для его оговора судом не установлено, факт исполнения сотрудником полиции своих должностных обязанностей, не может свидетельствовать о какой-либо заинтересованности в исходе дела. В связи с чем, суд принимает показания опрошенных свидетелей в качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении правонарушения. 

В данном случае законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, так как они соответствуют положениям действующего законодательства требованиям ФЗ «Закона о полиции».

Непризнание ФИО4 своей вины, суд расценивает как способ защиты, к пояснениям, что он не отказывался исполнить законные требования сотрудника полиции: предъявить документы и покинуть место происшествия, суд относится критически, поскольку данные законные требования сотрудника полиции ФИО4 выполнены не были.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего малолетнего ребенка, учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности не привлекался. Суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО: 36713000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, Наименование банка: Отделение Самара, БИК: 043601001, КПП: 631601001, Наименование платежа: прочие поступления, штрафы КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Уникальный код администратора КА 560 УИН 188810463190033281716. Протокол 

<

№> от 16.01.2019 года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья подпись Ежембовская Н.А.