Дело № 2-1745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.

при секретаре Витушкиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Промсервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Промсервис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, ссылаясь на то, что 14 марта 2018 года с ответчиком заключен договор купли-продажи эскалатора «KOMATSU PC20-5». Согласно п. 3.1. указанного договора, стоимость товара составила 2 600 000 рублей. В силу п. 3.2. покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней с момента подписания договора на счет продавца. Согласно п. 5.1 Договора истцом по акту приема-передачи от 14 марта 2018 года эскалатор «KOMATSU PC20-5» был передан ответчику, однако в нарушение условий договора оплата по договору до настоящего времени в полном объеме не произведена. Просит взыскать с ООО СК «Промсервис» задолженность по договору купли-продажи в размере 2 600 000 рублей, неустойку по договору купли-продажи за период с 26 марта 2018 года по 12 апреля 2018 года в размере 46 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 434 руб. (л.д. 3-4). 

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34). Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 74 АА 3569826 от 27.03.2018 (л.д. 13), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № 01 от 04 мая 2018 года (л.д. 41), исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно эскаватор «KOMATSU PC20-5» по договору купли-продажи был приобретен ООО СК «Промсервис» у ФИО1, расчет не произведен.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2018 года между ФИО1 и ООО СК «Промсервис» заключен договор купли-продажи транспортного средства. 

Согласно п. 2.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за транспортное средство: эскалатор «KOMATSU PC20-5», 1990 года выпуска, желтого/белого цвета, двигатель 

<

номер обезличен>

Стоимость транспортного средства по договору составляет 2 600 000 рублей (п. 3.1.).

Из пункта 3.2. Договора следует, что покупатель производит оплату за товар в течение 10 календарных дней с момента подписания договора. Пункт 4.2 договора предусматривает ответственность покупателя за просрочку внесения оплаты в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки (л.д. 8-9). 

Указанное транспортное средство было передано истцом ответчику 14 марта 2018 года, что следует из акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из пояснений представителя истца, и не оспаривалось стороной ответчика, ответчиком оплата по договору не произведена. 

Таким образом, задолженность ООО СК «Промсервис» по договору купли-продажи от 14 марта 2018 года составляет 2 600 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи за период с 26 марта 2018 года по 12 апреля 2018 года в сумме 46 800 руб. (л.д. 20), исходя из следующего расчета: 2 600 000 х 18 дн. х 0,1%

Представленный расчет стороной ответчика не оспорен. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя подтверждаются представленной доверенностью от 04 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 14 марта 2018 года в размере 2 600 000 рублей, неустойку в размере 46 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 434 рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. 6), которую в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ООО СК «Промсервис» - ФИО3, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Промсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 14 марта 2018 года в размере 2 600 000 рублей, неустойку в размере 46 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 434 рубля, всего 2 668 234 (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: