Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга Приморского края 20 октября 2020 года

Ольгинский районный Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В., 

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Мац В.А., представившего ордер № от 15.07.2020 и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: - 12.09.2017 

<

данные изъяты> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к принудительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением 

<

данные изъяты> от 23.11.2017 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 19 дней, освобожден 28.08.2019 по отбытию наказания,

с мерой пресечения на основании постановления суда от 27 июля 2020 года в виде заключения под стражу (с 25 августа 2020 года), копию обвинительного заключения получил 17 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 09 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при включении мобильного телефона марки «Samsung J3», принадлежащего Потерпевший №1, которым он завладел ранее, совершив его тайное хищение в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, и обнаружив, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 № подключена услуга «мобильный банк», привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 15.06.2015г. в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 Реализуя задуманное в 21 час. 09 мин. 24 января 2020 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действий, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя и Свидетель №2, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, на счет номера абонента сотовой связи №, находящегося в пользовании Свидетель №2, которая не была осведомлена о противоправности его действий, в счет платы за пользование ее банковской картой № привязанной к банковскому счету № открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России». Таким образом ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, в 09 час. 22 мин. 26 января 2020 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действий, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4000 руб. 

В 10 час. 18 мин. 26 января 2020 года ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

27 января 2020 года в 09 час. 36 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

27 января 2020 года в 10 час. 22 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

28 января 2020 года в 09 час. 41 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

28 января 2020 года в 10 час. 31 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

29 января 2020 года в 09 час. 48 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

29 января 2020 года в 10 час. 51 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

30 января 2020 года в 09 час. 54 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

30 января 2020 года в 10 час. 58 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В 10 час. 00 мин. 31 января 2020 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действий, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 100 руб. на счет номера абонента сотовой связи №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании ФИО1, обеспечив положительный баланс счета указанного абонента, с целью продолжения совершения хищений денежных средств с банковского счета, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 100 руб. принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 100 руб. 

31 января 2020 года в 10 час. 01 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

31 января 2020 года в 12 час. 14 мин.ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

01 февраля 2020 года в 10 час. 06 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

01 февраля 2020 года в 12 час. 30 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

02 февраля 2020 года в 10 час. 14 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

02 февраля 2020 года в 12 час. 47 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

03 февраля 2020 года в 10 час. 24 мин., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действий, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 50 руб. на счет номера абонента сотовой связи №, сим-карта которого была установлена в мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании ФИО1, обеспечив положительный баланс счета указанного абонента, с целью продолжения совершения хищений денежных средств с банковского счета, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 50 руб. принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 50 руб.

03 февраля 2020 года в 10 час. 26 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

03 февраля 2020 года в 12 час. 55 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действии, которые влекут наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» перевел с указанного банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. на счет № открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, находящаяся в его временном пользовании, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4000 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом в период с 00 час. 01 мин. 24 января 2020 года до 12 час. 55 мин. 03 февраля 2020 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон «Samsung J3», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк», денежные средства на общую сумму 73650 руб., часть из которых он обналичил в банкомате № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а часть похищенных денежных средств он израсходовал безналичным способом пополняя счета абонентов сотовой связи, а также используя при расчетах банковскую карту №, открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк России», таким образом распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 73650 руб.

По делу гражданским истцом, потерпевшим Потерпевший №1, заявлен гражданский иск, согласно которого он просит взыскать материальный ущерб на сумму 73650 руб. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Как гражданский ответчик ФИО1 в суде заявленный гражданский иск признал в полном объеме. 

Вина подсудимого установлена: показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, другими материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 23 января 2020 года он заходил к своей знакомой Свидетель №1, которая в это время выпивала с Потерпевший №1 Немного пообщавшись с Свидетель №1, он ушел к знакомому, где также распивал спиртное. Возвращаясь, домой от знакомого, он вновь зашел к Свидетель №1, при этом последняя и Потерпевший №1 уже спали, дверь квартиры была не заперта. Увидев на кухонном столе лежавший телефон, он похитил последний, после чего ушел домой. Находясь дома, он вытащил сим-карту, а телефон поставил на зарядку. На следующий день телефон он продал, а сим карту вставил в другой телефон, и увидел смс с номера 900 о балансе банковского счета. После этого он попробовал перевести 1000 руб., что у него получилось. Затем он стал переводить два раза в день по 4000 руб. на карту Свидетель №2, которая на тот момент была у него. Также он пополнял баланс на телефоне. Денежные средства он переводил, пока не набралось 73000 руб. Спустя неделю, может полторы недели, он обратился Потерпевший №1, и рассказал, что похитил у него деньги. Потерпевший №1 потребовал вернуть деньги, но он не смог, после этого Потерпевший №1 обратился в полицию. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого, данными в судебном заседании и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 104-108) согласно которым, 23 января 2020 года около 23 час. 00 мин. он решил сходить к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает в 

<

адрес> Когда он пришел к ней, то увидел, что у нее в гостях находится Потерпевший №1, которого он также знает как жителя 

<

адрес>. Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у Свидетель №1, есть ли у них что-нибудь выпить из алкоголя, на что Свидетель №1 ответила, что нет. Тогда он сказал, что найдет что-нибудь выпить и вернется, после чего ушел. Спустя примерно несколько часов, он вернулся к Свидетель №1, прошел в квартиру, при этом входная дверь была не заперта. Находясь в квартире, он увидел, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят, также на кухонном столе он увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета, который решил похитить, чтобы впоследствии продать. Взяв данный телефон, он положил его в карман куртки, после чего пошел к себе домой. Находясь дома, он зарядил похищенный телефон, после чего включил. На заставке телефона стояло фото Потерпевший №1, в связи с чем он понял, что данный телефон принадлежит последнему. Также, из имевшихся смс-сообщений он понял, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк». При помощи этой услуги он проверил баланс банковского счета Потерпевший №1, на счете было около 75000 руб., которые он решил похитить. Для хищения денежных средств он решил, что ему понадобиться банковская карта, а т.к. у него таковой не имелось, он решил попросить банковскую карту во временное пользование у своей знакомой Свидетель №2 Утром он пришел к Свидетель №2, но дома ее не оказалось, но был ее сожитель Свидетель №3 Тогда он позвонил Свидетель №2 и попросил разрешения взять принадлежащую той банковскую карту, сказав, что на нее должны перечислить его заработную плату, на что Свидетель №2 согласилась. После разговора с Свидетель №2, Свидетель №3 отдал ему банковскую карту, и он ушел. В тот же день, находясь дома, он пополнил баланс абонентского номера Свидетель №2 на сумму 1500 руб. для того, чтобы проверить, успешно ли прошло списание денежных средств и не заблокирована ли карта Потерпевший №1 После того как платеж успешно прошел, он понял, что с карты можно производить списание денежных средств, и произвел два перевода со счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №2 по 4000 руб., посредством направления смс-сообщений на номер 900 через мобильный банк, набирая в сообщении слово «Перевод» и указывая сумму перевода. После того как он произвел эти две операции, он хотел еще раз перевести деньги, но ему пришел отказ, и он понял что на карте установлено ограничение на перевод денежных средств в течение суток. В этой связи, он стал в последующие дни, ежедневно, производить по два перевода со счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №2 по 4000 руб., пока денежных средств на карте не осталось, также он несколько раз пополнял баланс телефонного номера Потерпевший №1 с той целью, чтобы продолжать осуществлять денежные переводы со счета Потерпевший №1 Переведенные денежные средства он при помощи банковской карты Свидетель №2 обналичивал в банкомате в 

<

адрес> и тратил на алкоголь и еду. Сколько конкретно дней он переводил денежные средства, он не помнит, т.к. постоянно употреблял спиртное. В общей сложности он перевел с банковского счета Потерпевший №1 73650 руб. Затем похищенный телефон он сжег в печи. Спустя какое-то время он протрезвел и понял, что натворил. Тогда он решил пойти к Потерпевший №1 и извиниться за свои действия. 05.02.2020 в 15 час. он пришел к Потерпевший №1 домой и признался тому, что украл телефон, похитил деньги с его счета, извинился и попросил не сообщать в полицию, обещая вернуть деньги. Потерпевший №1 сказал, что если он действительно так поступил, то тот заявит о данном факте в полицию, после чего он ушел. Также он вернул банковскую карту Свидетель №2, при этом о совершенной краже он ей не говорил, на вопрос Свидетель №2 о пополнении баланса телефона последней на сумму 1500 руб., сказал, что сделал это в благодарность за предоставленную карту. Спустя несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и начали задавать вопросы по поводу совершенной кражи телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на что он сразу сообщил сотрудникам, что кражу совершил он, после чего в полиции написал явку с повинной.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их объективность и правдивость, объяснив, что прошло много времени, и он многое забыл.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 23 января 2020 года в вечернее время он пришел в гости к Свидетель №1, где распивал спиртное, которое приобрела Свидетель №1 при помощи его банковской карты, которую он ей давал. Когда они распивали с Свидетель №1 спиртное, никто не приходил, он никого не видел. Выпив, он остался ночевать у Свидетель №1, дверь квартиры последней не закрывалась. При этом с собой у него был мобильный телефон, который он положил на кухонный стол. На сим-карту телефона была подключена услуга «мобильный банк». Когда он проснулся утром на следующий день, то обнаружил, что его мобильного телефона нет на том месте, где он его оставил. Тогда он спросил у Свидетель №1, не брала ли та его телефон, на что последняя сказала, что не знает, где он. Они вместе поискали телефон в квартире, но не нашли. Затем он еще некоторое время искал свой телефон, но так и не нашел, после чего решил восстановить сим-карту. Когда он восстановил сим-карту, то узнал, что у него со счета украли деньги. Он взял распечатку в банке о движении денежных средств по счету, где увидел, что всего со счета у него было похищено 73650 руб., также он увидел, что денежные средства переводились на счет Свидетель №2, при этом с последней он не связывался, и не узнавал по какой причине денежные средства переводились к ней на счет. Спустя какое-то время к нему пришел ФИО1 и сказал, что это он похитил его денежные средства с банковского счета, обещал их вернуть, но не вернул. После этого он обратился в полицию и написал заявление. В результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 73650 руб., который является для него значительным, т.к. он нигде не работает. Заявленный иск поддерживает в полном объеме.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в части, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 44-46) согласно которым следует, что 23 января 2020 года, когда он ходил в гости к Свидетель №1, спиртное и продукты питания приобрел он в магазине, по дороге к последней. Также указал, что спустя какое-то время, точную дату он не помнит, он снова пришел к Свидетель №1 в гости, дал ей свою банковскую карту и предложил сходить в магазин за продуктами и спиртным, на что последняя согласилась. Спустя несколько минут, Свидетель №1 вернулась и сказала, что она не смогла ничего купить, т.к. на карте недостаточно денежных средств. Он очень этому удивился, т.к. знал, что там должна была быть сумма около 75000 руб. На следующий день к нему пришел ФИО1 и сказал, что 23.01.2020 украл мобильный телефон, и при помощи мобильного банка похитил его денежные средства с банковского счета. Он его выслушал и сказал, что все выяснит и если это действительно правда, то сообщит об этом в полицию, при этом ФИО1 просил этого не делать, обещая вернуть деньги. Спустя несколько дней, он восстановил свой абонентский номер и приобрел новый телефон. После чего при помощи услуги «мобильный банк» он проверил баланс своего банковского счета и увидел, что у него были списаны денежные средства в сумме около 73000 руб. По данному поводу он обратился в полицию и написал заявление о хищении денежных средств. Позже, после написания заявления, он получил выписку из банка и посчитал точную сумму похищенных денежных средств, которая составила 73650 руб. Также в выписке он увидел, что его денежные средства были переведены Свидетель №2, которую он знает, как жительницу 

<

адрес>. Он связался с ней и в ходе разговора последняя пояснила, что ничего не знает о списании его денежных средств на ее счет, но при этом сказала, что ее банковскую карту на время брал ФИО1 

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их, указав на их объективность и правдивость, объяснив наличие противоречий в показаниях давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.49-50) следует, что 23 января 2020 года в вечернее время к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, пришел ее знакомый Потерпевший №1, с которым они стали употреблять спиртное, при этом они слушали музыку на мобильном телефоне Потерпевший №1 После этого они легли спать, телефон Потерпевший №1 оставил на кухонном столе, входную дверь в квартиру она не запирала, т.к. у нее неисправен замок. Также, когда они распивали спиртное, к ней домой приходил ее знакомый ФИО1, пробыл он недолго, она с ним о чем-то поговорила, и он ушел. Проснувшись утром, Потерпевший №1 стал искать свой телефон, она также помогала его искать, но телефон они так и не нашли, после чего Потерпевший №1 ушел. Спустя несколько дней, Потерпевший №1 вновь пришел к ней в гости и предложил выпить, на что она согласилась. В этой связи Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за продуктами и спиртным, что она и сделала. Когда она расплачивалась в магазине банковской картой Потерпевший №1, то оплата не прошла по причине того, что на банковской карте не было денежных средств. Она вернулась домой и рассказала об этом Потерпевший №1, на что последний очень удивился, сказав, что на балансе карты должно быть достаточно денежных средств, а затем ушел. После этих событий, к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 украл мобильный телефон Потерпевший №1 и при помощи мобильного банка списал со счета Потерпевший №1 денежные средства. Также уточнила, что ФИО1 действительно мог похитить телефон Потерпевший №1, когда они спали, т.к. дверь в ее квартиру не была закрыта, а телефон лежал на видном месте. Каких-либо претензий к ФИО1 по поводу его прихода в ее квартиру в тот период, когда она и Потерпевший №1 спали, она не имеет, т.к. она разрешала ФИО1 приходить к ней в квартиру в любое время.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.51-52) следует, что в конце января 2020 года в дневное время, когда она находилась на работе, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил дать ему на время банковскую карту сказав, что тому должны перевести денежные средства, заработную плату, он снимет деньги и вернет ее. Банковская карта в тот момент находилась у нее дома, о чем она сказала ФИО1, при этом дома находился ее сожитель Свидетель №3 ФИО1 пришел к ней домой, по телефону она сказала Свидетель №3, чтобы он отдал ФИО1 ее банковскую карту, что Свидетель №3 и сделал. После чего на протяжении недели, может больше, ФИО1 пользовался ее банковской картой. На ее банковскую карту неоднократно поступали денежные средства в сумме 4000 руб. ФИО1 ей пояснял, что ему выплачивают заработную плату. Также в период, пока банковская карта была у ФИО1, она несколько раз брала ее, чтобы снять свои денежные средства, при этом она, по просьбе ФИО1, несколько раз снимала денежные средства для него. Когда именно это было и конкретные суммы, она не помнит. После того, как она снимала денежные средства, то передавала их ФИО1 Также ФИО1 пополнил баланс ее абонентского номера на 1500 руб., сказав, что перевел эти деньги в благодарность ей за то, что пользуется ее банковской картой. В начале февраля 2020 года ФИО1 вернул банковскую карту, при этом на ее балансе числилось 6 руб. 23 коп. Спустя время, ей позвонил Потерпевший №1, которого она знает как жителя 

<

адрес> и спросил ее, почему денежные средства с его банковского счета переводились на ее банковскую карту, она ответила, что не знает, почему так произошло, также сказала, что ее банковской картой пользовался ФИО1 После чего Потерпевший №1 рассказал ей, что ФИО1 украл у него мобильный телефон и при помощи мобильного банка совершил кражу денежных средств с его банковского счета. О том, что ФИО1 совершил кражу, она узнала от Потерпевший №1, она никакого отношения к этому не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.53-54) следует, что в конце января 2020 года, точную дату он не помнит, он находился дома и в этот момент пришел его знакомый ФИО1, который разговаривал по телефону с его сожительницей Свидетель №2, и просил последнюю дать банковскую карту. После разговора с Свидетель №2, он, по просьбе последней, отдал ФИО1 ее банковскую карту. Когда он отдавал карту, то спросил у ФИО1, зачем она ему, на что ФИО1 сказал, что ему должны перечислить зарплату, а своей банковской карты у него нет. Через несколько дней к нему в гости приходил ФИО1, и они употребляли спиртное, которое ФИО1 принес с собой. Когда спиртное закончилось, ФИО1 сказал, что ему перечислили зарплату на карту Свидетель №2 и ее необходимо снять. После чего он вместе с ФИО1 на попутных машинах ездил в 

<

адрес>, где в банкомате они снимали с банковской карты Свидетель №2 денежные средства, в какой именно сумме он не помнит. Затем они вернулись в 

<

адрес>, где купили еще спиртного и продолжили его употреблять. Спустя какое-то время, он от Свидетель №2 узнал, что ФИО1 совершил кражу мобильного телефона у Потерпевший №1 и при помощи мобильного банка похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которые переводил на банковскую карту Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.55-57) следует, что от дачи показаний в отношении ее сына ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ она отказалась, при этом указала, что все имущество, находящееся в доме, принадлежит ей, поскольку сын нигде не работает, отбывал наказание с 2017 по 2019 в местах лишения свободы.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из заявления Потерпевший №1 от 18.02.2020 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 23.01.2020 похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung J3», а также денежные средства в размере 73000 руб. с его банковской карты. (т.1 л.д.12)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 18.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. (т.1 л.д.178) 

Из заключения товароведческой экспертизы № от 26.02.2020 следует, что рыночная стоимость телефона марки «Samsung J3» с учетом износа по состоянию на 23.01.2020 составляет 2280 руб., рыночная стоимость силиконового чехла с учетом износа по состоянию на 23.01.2020 составляет 66 руб., рыночная стоимость защитного стекла на экран по состоянию на 23.01.2020 составляет 40 руб. (т.1 л.д.117-124)

В ходе проверки показаний на месте от 08.04.2020 ФИО1 в присутствии защитника добровольно на месте показал и рассказал, как он 24.01.2020 совершил хищение мобильного телефона, переводил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на одолженную у Свидетель №2 банковскую карту, указал банкомат в отделении «Сбербанк России», в котором он осуществлял обналичивание денежных средств, похищенных с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.77-80)

В ходе проверки показаний на месте от 15.05.2020 ФИО1 в присутствии защитника добровольно на месте указал на жилую комнату дома по адресу: 

<

адрес>, где он в период времени с 24.01.2020 по 03.02.2020 осуществлял хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 73650 руб., а также указал на дровяную печь, в которой сжег принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Samsung J3». (т.1 л.д. 84-86)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2020 был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 находился при совершении им хищения денежных средств. Также осмотрена печь, в которой ФИО1 сжег принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Samsung J3». (т.1 л.д.167-171) 

В ходе осмотра места происшествия от 18.02.2020 было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором у Свидетель №2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, а в дальнейшем возвращена последней. (т.1 л.д.13-17,18)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2020 следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано отсутствие мобильного телефона марки «Samsung J3», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.19-25)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.04.2020 был осмотрен CD-диск с видеозаписью, составленной с банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи зафиксировано снятие денежных средств в период с 26.01.2020 по 31.01.2020 и 03.02.2020. CD-диск соответствующим постановлением от 23.04.2020 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.144-149, 150)

Из протокола осмотра предметов от 13.05.2020 следует, что был осмотрен: CD-диск с видеозаписью, составленной с банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписи, участвующий в осмотре ФИО1 по чертам лица и верхней одежде узнал себя, Свидетель №3 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 151-155)

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.05.2020 был осмотрен отчет ПАО «Сбербанк России». Отчет содержит сведения о проведенных операциях по банковской карте Потерпевший №1 со счета №, имеются сведения об операциях перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 № на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Свидетель №2 за период с 20.01.2020 по 03.02.2020, всего 18 операций перевода, а также имеются сведения о переводе сумм на баланс компании «Билайн». Указанный отчет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.135-141)

Согласно протоколу выемки от 13.05.2020 свидетель Свидетель №2 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.158-159), которая в соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 была осмотрена, и соответствующим постановлением от 13.05.2020 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.158-159, 160-162, 163).

В судебном заседании подсудимый и защитник не представили возражений и замечаний по оглашенным документам.

Все вышеперечисленные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости, допустимости.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего, свидетелей изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами. Имевшие место противоречия в показаниях потерпевшего, устранены путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании.

Существенных, не устраненных в суде, противоречий в показаниях потерпевшего, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Основания для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения не установлены, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, признавшего себя виновным в совершении преступления, суд признает достоверными. Данный вывод сделан на их анализе, позволяющем установить их согласованность с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективными письменными доказательствами по делу. В ходе предварительного следствия ФИО1 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Показания ФИО1 даны в присутствии адвоката, что является гарантом правильного изложения следователем показаний обвиняемого. В судебном заседании ФИО1 подтвердил ранее данные им показания. 

Содержание протоколов следственных действий, соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Требование вышеприведенной нормы уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной в данном случае не соблюдено, права ФИО1, в том числе, право пользоваться услугами адвоката, не разъяснены, явка с повинной дана подсудимым в отсутствие защитника. При таких обстоятельствах явка с повинной подлежат исключению из числа доказательств, ввиду недопустимости.

При этом, исключение явки с повинной не влияет на выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку она подтверждается совокупностью других вышеизложенные исследованных доказательств, полностью соответствующих правовым требованиям относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 умышленно тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя мобильный телефон потерпевшего, незаконно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый является исполнителем оконченного преступления, поскольку полностью выполнил его объективную сторону - тайно похитил чужое имущество, обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Действия ФИО1 являлись именно хищением, поскольку совершались им с корыстной целью, противоправно, с единым умыслом, путем безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества и причинили ущерб собственнику.

О противоправности действий подсудимого свидетельствует то, что потерпевший своего согласия на изъятие его имущества (денежных средств) не давал, о чем с учетом всех обстоятельств достоверно было известно и понятно подсудимому.

Хищение имущества было совершено тайно для потерпевшего, который не был осведомлен о совершенных подсудимым действиях по перечислению денежных средств с его банковского счета.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавал, что похищаемые денежные средства ему не принадлежат, прав на их обращение в свою пользу он не имеет, но желал ими завладеть и распорядиться в последующем по своему усмотрению.

Преступления совершено с банковского счета, поскольку денежные средства были изъяты из владения потерпевшего путем перевода с его банковского счета на банковский счет иного лица, а также пополнения счетов абонентов сотовой связи. 

Указанными действиями ФИО1 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, что обусловлено как суммой хищения, так и материальным положениям потерпевшего, подтвержденного его показаниями.

В этой связи суд данные действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом, суд полагает необходимым исключить указание на квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств" как излишне вмененный, поскольку из обстоятельств преступления с очевидностью следует, что ФИО1 похищены денежные средства с банковского счета потерпевшего, а электронные денежные средства предметом преступления не являлись. 

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление отнесённые ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты>, ранее судим, преступление совершил в период не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), а иными - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда путем принесения извинений, так как ущерб, причиненный ФИО1 в результате хищения, потерпевшему, не возмещен.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд при назначении наказания, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении виновного применение положений ст.73 УК РФ нецелесообразно, исходя из данных о личности и обстоятельств совершенного преступления в совокупности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также изменения категории преступления согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Поскольку против постановления приговора без судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) возражал государственный обвинитель, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства, суд при определении наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, с учетом его признания гражданским ответчиком. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом по настоящему делу является ФИО1 Размер причиненного потерпевшему имущественного вреда в результате совершенного хищения составляет 73650 руб., что подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках в соответствии с положениями ст. 132, ч. 2 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания уголовного наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 73 650 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебных заседаниях возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с 20.01.2020 по 10.02.2020гг; отчет по банковской карте№, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2 за период с 20.01.2020 по 10.02.2020гг. – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение свидетелю Свидетель №2, следует оставить в её распоряжении, как законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 20 октября 2020 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп