Дело № 5-323/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери дома, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая установленных по делу обстоятельств, пояснил, что в содеянном раскаивается, правонарушений совершать более не будет. 

Заслушав ФИО2 в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается помимо его собственных признательных показаний в суде следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; объяснением ФИО3 о том, что 04.06.2018 около 01:00 часа ее бывший сожитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал по двери 

<

адрес>, требовал открыть двери и впустить его в дом, на ее отказ стал громко выражаться нецензурной бранью, пинать входные двери дома, она вызвала полицию, и ФИО1 уехал; объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа он услышал громкую нецензурную брань и шум у соседнего 

<

адрес>, видел как незнакомый молодой человек ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, пиная двери дома, хозяйка которого требовала его уйти и прекратить свои действия, но тот не реагировал, продолжая свои действия, затем он ушел и приехали сотрудники полиции; объяснением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ФИО5 по 

<

адрес>, ругался нецензурно, пинал двери и требовал, чтобы ФИО5 их открыла, на ее замечания и требования не реагировал, вину признает.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны свидетелей по делу ФИО2 не установлено и таких обстоятельств последним суду не приведено.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что 04.06.2018 в 01:00 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у 

<

адрес>,, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери дома, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявив явное неуважение к обществу и нарушив общественный порядок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает повторность совершения правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который работает и имеет источник дохода, в содеянном раскаивается, судья полагает возможным назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления с учетом его отношения к содеянному.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Пермскому району Пермский край) р/с 

<

***> в Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, КПП 590401001, ОКТМО 57646000, ИНН 

<

***>. Постановление № (УИН) 18880459189210478874 (протокол № 1411 от 19.06.2018).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко