Решение

 изготовлено в окончательной форме 22.03.2021 УИД66RS0030-01-2021-000179-88

Дело № 2-170/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2021 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «Агентство Финансового Контроля»), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу в размере 66 946 руб. 59 коп., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 946 руб. 59 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16 946 руб. 59коп. – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 209 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, действующий на основании доверенности, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён путем направления судебных повесток по адресу регистрации и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, мнение по иску не выразил. 

Судом, с учетом ходатайства представителя истца, его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, надлежащего извещения ответчика согласно положениям ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 31,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещены на интернет – сайте банка 

<

данные изъяты>.

Обязательства 

<

данные изъяты> перед ФИО1 были исполнены, что подтверждается выпиской по счёту, справкой о размере задолженности, заключительным счётом. 

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заёмщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно: неоднократно им нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счёт минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору с ФИО1 составил 66 946 руб. 59 коп., из них: 50 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16 946 руб. 59 коп. – проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору проверен судом, его правильность не вызывает сомнений.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по указанному выше договору в размере 66 946 руб. 59 коп., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) №, выпиской из Приложения № к договору уступки прав, о чем должник ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, о чем указывает копия уведомления об уступке права требования, адресованная ответчику. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «Агентство Финансового Контроля» возникло право требования у ФИО1 погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 946 руб. 59 коп.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, а также оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств, суд находит требования ООО «Агентство Финансового Контроля» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 209 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 946 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 59 коп., из них: 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16 946 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 59 коп. – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 209 (две тысячи двести девять) руб. 00 коп., всего взыскать 69 155 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 59 коп.. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья В.В. Драницина