Дело № 2-2969/2025

(УИД) 59RS0007-01-2025-001388-53

Мотивированное 

решение

 составлено 28 августа 2025 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самшит» о взыскании задолженности за услуги по перевозке товаров, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самшит» о взыскании задолженности о взыскании задолженности за услуги по перевозке товаров, процентов.

Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор перевозки. Путем направления заявок оказывал услуги по перевозке товаров ответчика. Перед истцом имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом уточненных исковых требований, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании не присутствовали, направили ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на уточненное исковое заявление. С уточненными требованиями не согласны, поскольку истец не заявлял его в первоначальном иске, на дату рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор перевозки цветов с экспедитором ООО «Самшит».

ФИО1 оказывал услуги по перевозке товаров ответчику путем направления заявок, что подтверждается скриншотами переписки (л.д.15-16, 36-109).

Как следует из искового заявления, оказанные ФИО1 услуги оплачивались ответчиком после выставления счета. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет на 

<

данные изъяты> руб. (оборот л.д. 13-14).

Выставленные счета оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

А адрес ответчика, ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности.

На дату подачу настоящего искового заявления долг ответчика перед истцом составлял 

<

данные изъяты> руб.

Представителем ответчика в судебном заседании ранее не оспаривался ни факт осуществления перевозок ФИО1, ни факт задолженности.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Самшит» погасил задолженность перед ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 133).

Кроме этого платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Самшит» перевело ФИО1 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления. 

В соответствии с п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование о взыскании процентов, судом проверен, признан арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, собственный расчет, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Согласно представленному расчету, проценты за несвоевременно оплаченные услуги по перевозке составляют:

задолженность по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

121 

366 

16 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

365 

21 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

20 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15 

365 

18 

<

данные изъяты>

задолженность по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> руб.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104 

366 

16 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

18 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

365 

21 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

20 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15 

365 

18 

<

данные изъяты>

задолженность по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>.

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

75 

366 

16 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159 

365 

21 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

20 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15 

365 

18 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом в уточненном исковом заявлении изменены одновременно предмет и основания иска являются не обоснованными.

Истец в силу ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Статья 394 ГК РФ устанавливается понятие неустойки, ст. 395 ГК РФ понятие процентов за пользование чужими денежными средствами, представляющие собой разную меру ответственности за нарушение обязательств.

Представитель ответчика ошибочно смешивает данные понятия. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено. 

Поскольку задолженность погашена в полном объеме до вынесения судом решения, суд полагает, что решение суда в части взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., не подлежит приведению в исполнение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Самшит» о взыскании задолженности за услуги по перевозке товаров, процентов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самшит» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (№) задолженность за услуги по перевозке товара в размере 84200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда в указанной части не приводить в исполнение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самшит» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 244,01 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-2969/2025.

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>