Дело № 2а-1284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ждановой Г.Ю. 

с участием прокурора Игловской Е.И. 

при секретаре Мостовщиковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело № 2а- 1284/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области к ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осужденного ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установления ФИО2 административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что ФИО2 осужден приговором Томского областного суда /________/ по /________/ УК РФ к /________/ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с /________/, окончание срока отбывания наказания /________/. 

За период отбывания наказания ответчик ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, правил внутреннего распорядка, законные требования сотрудников учреждения выполнял, имел 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, и 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания, в настоящее время три взыскания являются действующими. Получил 2 профессии в /________/ - «слесарь по ремонту и эксплуатации газового оборудования 3 разряда», «стропальщик 3 разряда». 

С момента прибытия в учреждение был трудоустроен формовщиком теста, подсобным рабочим магазина, грузчиком магазина, заведующим комнатой отдыха ХО, нарядчиком ХО, подсобным рабочим ХО. В настоящее время не работает. Привлекался к воспитательным мероприятиям, в ходе проводимых бесед активности не выражал, поставлен на учет как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, в период отбывания наказания раскаяния в совершенном преступлении не высказывал, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, каких-либо возражений не имел.

Прокурор полагала заявление начальника ФКУ ИК-4 подлежим удовлетворению в полном объеме с установлением административного надзора сроком на 8 лет, а также ограничений в виде явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что к лицам, указанным в ч.2.1 ст. 3 указанного ФЗ, ФИО2 не относится. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Томского областного суда от /________/ по /________/ УК РФ к /________/ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи чем суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на основании п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, совершённых во взрослом возрасте, судимость погашается по истечении /________/ лет после отбытия наказания (п. /________/ ч/________/ УК РФ в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 ).

Из характеристики, справки о взысканиях и поощрениях, представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, поставлен на учет как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, в период отбывания наказания раскаяния в совершенном преступлении не высказывал, в ходе проводимых занятий и бесед активности не выражал, получил четыре взыскания. Вместе с тем получил 4 поощрения за добросовестный труд, в течение нескольких лет отбывания наказания трудился, выплатил компенсацию морального вреда потерпевшей, поддерживает социальные связи с родственниками. Данная характеристика не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку основана на длительном наблюдении за поведением осужденного, составлена должностными лицами, осуществляющими контроль над поведением и исправлением осужденного. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, характеристики его личности, исходя из установленных судом обстоятельств дела, приведенных положений закона, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения него административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку наблюдение органами внутренних дел за соблюдением ФИО2 как лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод, за выполнением им предусмотренных названным законом обязанностей, будет способствовать достижению задач административного надзора.

При установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает целесообразным установить ФИО2 периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц в течение всего срока административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося /________/ в с/________/ проживающего по адресу: /________/, на срок /________/ лет, с момента отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по /________/ включительно, в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Жданова Г.Ю. 

Копия верна судья Жданова Г.Ю.

Секретарь Мостовщикова А.С.