Уголовное дело №1-336/2023 поступило 30.05.2023 (УИД № 54RS0003-01-2021-005330-43)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 03 августа 2023 года 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Баянова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурмистровой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ..., судимого:

29.03.2022 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30. ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

18.07. 2022 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.03.2022 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

16.08.2022 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

23.08.2022 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 18.07.2022 и 16.08.2022 к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов и штрафа в размере 8 000 рублей;

02.09.2022 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.08.2022 к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов и штрафа в размере 8 000 рублей; 

02.12.2022 мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.09.2022 к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов и штрафа в размере 8 000 рублей;

21.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов со штрафом 8 000 рублей;

осужденного:

10.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.12.2022, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы со штрафом 8 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

11 ноября 2022 года постановлением мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. 

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 02 января 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

02 января 2023 года около 14 часов 57 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4, где увидел на открытых торговых витринах реализуемые товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В это время у ФИО1, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

В тоже время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой торговой Камелот-А» товарно-материальные ценности, а именно: сыр порционированный «Сметанковый» с массовой долей жира в сухом веществе 50 % торговой марки «Романовский маслосыродел» массой 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 93 рубля 64 копейки, на сумму 280 рублей 92 копейки; сыр порционированный «Фермерский» с массовой долей жира в сухом веществе 50 % торговой марки «Романовский маслосыродел» массой 180 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 93 рубля 64 копейки, на сумму 655 рублей 48 копеек; сыр «Пармезан Янг» 40% массой 575 гр., стоимостью за 1 кг. 583 рубля 64 копейки, на сумму 335 рублей 60 копеек; сыр твердый выдержанный «Три перца» 40% торговой марки «Flaman» массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 138 рублей 92 копейки, на сумму 277 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1 549 рублей 84 копейки.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая в рюкзаке принадлежащие ООО «Камелот-А» вышеуказанные товарно-материальные ценности, общей стоимостью 1549 рублей 84 копейки, не оплачивая их на кассе, скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 02 января 2023 года около 14 часов 57 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 Заельцовского района г. Новосибирска, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1 549 рублей 84 копейки, тем самым причинив ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2

11 ноября 2022 года постановлением мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 09 января 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

09 января 2023 года около 12 часов 52 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Новосибирск. Заельцовский район, ул. Вавилова, д. 1, где увидел на открытых торговых витринах реализуемые товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В это время у ФИО1, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

В тоже время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой торговой витрины и положил в рюкзак, имеющуюся при нем, принадлежащие ООО «Камелот-А» товарно-материальные ценности, а именно сыр «Российский» 50 % нарезка массой 250 гр. массой 1 кг. 500 гр., стоимостью за 1 кг. 425 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 638 рублей 18 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая в сумке принадлежащие ООО «Камелот-А» вышеуказанные товарно-материальные ценности, общей стоимостью 638 рублей 18 копеек, не оплачивая их на кассе, скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, 09 января 2023 года около 12 часов 52 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: ул. Вавилова, д. 1 Заельцовского района г. Новосибирска, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 638 рублей 18 копеек, тем самым причинив ООО «Камелот- А» имущественный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3

11 ноября 2022 года постановлением мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнет административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 19 января 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

19 января 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4, где увидел на открытых торговых витринах реализуемые товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В это время у ФИО1, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

Затем, в тоже время, в том же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой торговой витрины и положил в рюкзак, имеющийся при нем принадлежащие ООО «Камелот-А» товарно-материальные ценности, а именно колбаса «Сервелат ГОСТ» в/к массой 380 гр. в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 101 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 914 рублей 31 копейка.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая в рюкзаке, принадлежащие ООО «Камелот-А» вышеуказанные товарно-материальные ценности, общей стоимостью 914 рублей 31 копейка, не оплачивая их на кассе, попытался с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищаемыми товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, но не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному обвинению признал в том виде, в котором оно изложено в обвинении, раскаялась в содеянном, и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что вина подсудимого по вышеуказанным установленным судом эпизодам преступления подтверждается совокупностью следующих по делу доказательств.

По эпизоду №1 и №3

Показаниями представителя потерпевшего ПЕВ, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО Камелот-А» в должности управляющей магазином «Ярче» по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 Заельцовского района г. Новосибирска. ООО «Камелот-А » в городе Новосибирске представляет сеть магазинов Ярче». В её должностные обязанности входит: представление интересов ООО «Камелот-А » в органах полиции и судах, заключение и подписание договоров, представление интересов ООО «Камелот-А» в различных инстанциях, контроль за сотрудниками ООО «Камелот-А», просчет товарноматериальных ценностей, ежедневный просмотр видеоархива, отслеживание правил соблюдения правил пожарной безопасности, ответственность за сохранность товарноматериальных ценностей и обучение персона магазина по предотвращению потерь. На основании доверенности, выданной директором ООО «Камелот-А » ЗАН, она будет представлять интересы ООО «Камелот-А » в правоохранительных органах и в суде. 19 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте, где в вечернее время суток при просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что около 18 часов 00 минут в торговый зал магазина «Ярче» заходит мужчина худощавого телосложения, одетый в пуховик черного цвета, ботинки серого цвета. При себе у мужчины имелся рюкзак. Находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» данный мужчина в отделе колбас взял с открытой холодильной витрины сервелат ГОСТ массой 380 гр. в количестве 9 упаковок стоимостью за штуку 101 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 914 рублей 31 копейка и положил в рюкзак, который имелся при нем. В дальнейшем направился на выход с торгового зла магазина. На выходе с торгового зала мужчина был остановлен, добровольно выдал похищенный сервелат в количестве 7 штук. После чего мужчину попросили выдать еще сервелат в количестве 2 штук, на что мужчина не реагировал. По приезду сотрудников полиции мужчина выдал оставшийся у него сервелат в количестве 2 штук. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился как ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Похищенный товар ФИО1 сотрудниками полиции был передан ей под сохранную расписку. В дальнейшем ею были просмотрены все кражи товара и установлено, что этим же мужчиной - ФИО1 был похищен товар в торговом зале магазина «Ярче» 02 января 2023 года около 14 часов 57 минут. А именно: около 14 часов 57 минут в торговый зал магазина «Ярче» зашел тот же мужчина, что и 19.01.2023 совершил хищение товара в нашем магазине. Находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» данный мужчина в отделе сыров взял с открытой холодильной витрины товарно-материальные ценности, а именно: сыр порционированный «Сметанковый» с массовой долей жира в сухом веществе 50 % торговой марки «Романовский маслосыродел» массой 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 93 рубля 64 копейки, на сумму 280 рублей 92 копейки; сыр порционированный «Фермерский» с массовой долей жира в сухом веществе 50 % торговой марки «Романовский маслосыродел» массой 180 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 93 рубля 64 копейки, на сумму 655 рублей 48 копеек; сыр «Пармезан Янг» 40% массой 575 гр., стоимостью за 1 кг. 583 рубля 64 копейки, на сумму 335 рублей 60 копеек; сыр твердый выдержанный «Три перца» 40% торговой марки «Flaman» массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 138 рублей 92 копейки, на сумму 277 рублей 84 копейки. Сыры мужчина положил в рюкзак, который имелся при нем. В дальнейшем вышел с торгового зала, не оплатив товар, имеющийся при нем. Ущерб ООО «Камелот-А» причинен на сумму 1549 рублей 84 копейки. В ранее поданных документах сумму ущерба ошибочно указана 1490 рублей 57 копеек, просит считать сумму причиненного ущерба 1549 рублей 84 копейки. Видеозапись в настоящее время не сохранилась, так как видеоархив хранится 1 месяц. (т.1 л.д.166-168)

Показаниями свидетеля ПОГ, оглашенными на основании ст.281 УПК, в которых свидетель подтвердила обстоятельства, изложенные представителем потерпевшего ПЕВ (т.1 л.д.193-194)

Вина подсудимого по эпизоду №1,3 преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 Заельцовского района г.Новосибирска, в котором был обнаружен факт хищения товара. (т.1 л.д. 195-197)

Счет-фактурой, согласно которой стоимость: сыр порционированный «Сметанковый» с массовой долей жира в сухом веществе 50 % торговой марки «Романовский маслосыродел» массой 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 93 рубля 64 копейки, на сумму 280 рублей 92 копейки; сыр порционированный «Фермерский» с массовой долей жира в сухом веществе 50 % торговой марки «Романовский маслосыродел» массой 180 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 93 рубля 64 копейки, на сумму 655 рублей 48 копеек; сыр «Пармезан Янг» 40% массой 575 гр., стоимостью за 1 кг. 5 83 рубля 64 копейки, на сумму 335 рублей 60 копеек; сыр твердый выдержанный «Три перца» 40 % торговой марки «Flaman» массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 138 рублей 92 копейки, на сумму 277 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1 549 рублей 84 копейки. (т.1 л.д.117-120)

Копией счет – фактуры, согласно которой закупочная стоимость составляет: сервелат ГОСТ массой 380 гр. в количестве 9 упаковок стоимостью за штуку 101 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 914 рублей 31 копейка. (т.1 л.д. 17)

Протоколом выемки от 19.01.2023, согласно котором в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 Заельцовского района г. Новосибирска у представителя потерпевшей ПЕВ были изъятые товароматериальные ценности: сервелат ГОСТ массой 380 гр. в количестве 9 упаковок, которые пытался похитить ФИО1 (т.1 л.д. 171-174)

По эпизоду №2

Показаниями представителя потерпевшего НАС, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 02 ноября 2018 года он работает в ООО Камелот-А» в должности управляющего магазином «Ярче» по адресу: ул. Вавилова, д. 1 Заельцовского района г. Новосибирска. ООО «Камелот-А » в г. Новосибирске представляет сеть магазинов «Ярче». В его должностные обязанности входит: представление интересов ООО «Камелот-А » в органах полиции и судах, заключение и подписание договоров, представление интересов ООО «Камелот-А» в различных инстанциях, контроль за сотрудниками ООО «Камелот-А», просчет товарноматериальных ценностей, ежедневный просмотр видеоархива, отслеживание правил соблюдения правил пожарной безопасности, ответственность за сохранность товарноматериальных ценностей и обучение персона магазина по предотвращению потерь. На основании доверенности, выданной директором ООО «Камелот-А » ЗАН, он будет представлять интересы ООО «Камелот-А » в правоохранительных органах и в суде. 09 января 2023 года он находился на своем рабочем месте, где в вечернее время суток при просмотре записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что около 12 часов 52 минут в торговый зал магазина «Ярче» заходит мужчина худощавого телосложения, одетый в пуховик черного цвета, ботинки серого цвета. При себе у мужчины имелся рюкзак. Находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» данный мужчина в отделе сыров взял 6 упаковок сыра «Российский» в вакуумной упаковке в количестве 6 штук, после чего положил сыр в рюкзак, который имелся при нем и вышел с торгового зала магазина, не оплатив товар, имеющийся при нем. Согласно ТТН сыр «Российский» нарезка массой 250 гр. указана за 1 кг. 425 рублей 45 копеек, что составляет 4 упаковки сыра по 250 гр., общей стоимостью за 6 упаковок сыра - 638 рублей 18 копеек. Данная информация о краже была размещена в общей группе сети магазинов «Ярче» по г. Новосибирску. От сотрудников сети магазинов «Ярче» ему стало известно, что мужчина, который совершил хищение сыров - это ФИО1 Ранее кражи данным гражданином совершались в магазине «Ярче» по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 Заельцовского района г. Новосибирска. Ущерб ООО «Камелот-А» причинен на сумму 638 рублей 18 копеек. Видеозапись в настоящее время не сохранилась, так как видеоархив хранится 1 месяц. (т.1 л.д.183-184)

Показаниями свидетеля КГС, оглашенными на основании ст.281 УПК, в которых свидетель подтвердила обстоятельства, изложенные представителем потерпевшего НАС (т.1 л.д.193-194)

Вина подсудимого по эпизоду №2 преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенный по адресу: ул. Вавилова, д. 1 Заельцовского района г.Новосибирска, в котором был обнаружен факт хищения товара. (т.1 л.д. 190-192)

Счет – фактурой, согласно которой закупочная стоимость составляет: сыр «Российский» нарезка массой 250 гр. указана за 1 кг. 425 рублей 45 копеек, что составляет 4 упаковки сыра по 250 гр., общей стоимостью за 6 упаковок сыра - 638 рублей 18 копеек. (т.1 л.д. 147-148)

Кроме того, вина подсудимого по всем установленным судом эпизодам преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 11.11.2022 года, вступившего в законную силу 22.11.2022 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д.29-31)

Исследованными и приобщенными в качестве вещественных доказательств документами и предметами. (т.1 л.д. 175-178)

На основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что по постановлению мирового судьи 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не уплатил. 02 января 2023 он пришел в магазин «Ярче», который расположен по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 Заельцовского района г. Новосибирска. Пришел чтобы купить продукты, находясь в помещении магазина у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, а именно сыра. Для этого он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял несколько упаковок сыра, больше 10 штук, более точное количество не помнит, так как складывал хаотично с вой рюкзак, который имелся при нем. В дальнейшем он вышел с торгового зала магазина «Ярче», не оплатив за товар, который имелся при нем. Похищенный товар он продал прохожим, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 09 января 2023 года он пришел в магазин «Ярче», который расположен по адресу: ул. Вавилова, д. 1 Заельцовского района г. Новосибирска. Пришел чтобы купить продукты, находясь в помещении магазина у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, а именно сыра. Для этого он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял 6 упаковок сыра, положил в рюкзак, который имелся при нем. В дальнейшем он вышел с торгового зала магазина «Ярче», не оплатив за товар, который имелся при нем. Похищенный товар он продал прохожим, вырученные деньги потратил на собственные нужды. 19 января 2023 года он пришел в магазин «Ярче», который расположен по адресу: ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4 Заельцовского района г. Новосибирска. Пришел чтобы купить продукты, находясь в помещении магазина у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара, а именно колбасы. Для этого он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял 9 палок колбасы, положил в рюкзак, который имелся при нем. В дальнейшем он направился на выход с торгового зала магазина, где за кассовой зоной был остановлен сотрудником магазина. Добровольно выдал похищенный товар и для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции № 3 «3аельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. (т.1 л.д. 198-202)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, установленных судом.

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетелей суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам и обстоятельствам, установленным судом. 

Представители потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных оснований оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, подсудимым и его защитником не приведено.

Показания подсудимого суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленным обстоятельствам уголовного дела. Суд не усматривает вынужденности в признании подсудимым своей вины, поскольку это не противоречит установленным судом обстоятельствам, суд не находит оснований для самооговора подсудимым.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу.

Действия ФИО1 по всем установленным судом эпизодам преступлений судом квалифицированы как тайное хищение, поскольку имущество потерпевшего он похищал тайно для его представителей и иных лиц. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях представителей потерпевшего и свидетелей. При этом по эпизоду №3 действия подсудимого были обнаружены и пресечены, то есть умысел не был доведен им до конца.

Исходя из общей стоимости похищенного по всем эпизодам преступления судом установлено, что ФИО1 совершены мелкие хищения имущества потерпевшего.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что на момент совершения преступлений по всем эпизодам ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 11.11.2022 года, вступившего в законную силу 22.11.2022 года.

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу потерпевшего, так как у подсудимого в описываемый период времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенных представителей потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду №1 и №2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизоду № 3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое здоровье подсудимого, с учетом заключения __ от 04.05.2023, сомнений у суда не вызывает поскольку в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно, на основании указанных обстоятельств суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания и психического расстройства), инвалидность ребенка. 

При этом оснований для признания объяснений ФИО1 (л.д. 21, 157) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явкой с повинной подсудимого, суд не усматривает, исходя из следующего. 

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления. 

Суд приходит к выводу об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при этом исходит из следующего.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении им ранее неизвестной информации. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако по настоящему делу таких обстоятельств не установлено, подсудимый лишь подтвердил в показаниях и объяснениях уже известные дознавателю обстоятельства совершения им преступлений. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными и согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступление по эпизоду №3 не доведено до конца, что суд также учитывает при назначении наказания, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер совершённых преступлений и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, учитывая его личность, принимая во внимание смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, т.е. изоляцией от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ с учётом характера совершённых преступлений, личности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению окончательно назначить наказание ФИО1 в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного за преступление по настоящему приговору с наказанием назначенным за преступление по приговору от 10.05.2023 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима со штрафом 8 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 03.08.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день, а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.05.2023, в период с 04.04.2023 до 03.08.2023.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сервелат ГОСТ в количестве 9 упаковок, возвращенный представителю потерпевшего ПЕВ, - оставить в распоряжении последней.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Косилов