Дело № 2-442/2021

Поступило в суд 18.01.2021г.

УИД 54RS0009-01-2020-002712-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.03.2020г. между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №000016641688/1150, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 656000 рублей, с процентной ставкой в размере 14,9% годовых, со сроком погашения кредита до 05.03.2025 г.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 656000 рублей на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные графиком платежей по кредитному договору.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 06.10.2020 г. составила 689722 рубля 87 коп., из которых: сумма основного долга - 648706 рублей 86 коп., сумма начисленных процентов - 40640 рублей 26 коп. (из которой проценты на срочную задолженность - 40334 рубля 33 коп., проценты на просроченную задолженность - 305 рублей 93 коп.), пени – 375 рублей 75 коп. 

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств, до настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №000016641688/1150 от 05.03.2020 г. в размере 689722 рубля 87 коп., из которых: сумма основного долга - 648706 рублей 86 коп., сумма начисленных процентов - 40640 рублей 26 коп. (из которой проценты на срочную задолженность - 40334 рубля 33 коп., проценты на просроченную задолженность - 305 рублей 93 коп.), пени – 375 рублей 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10097 рублей 23 коп. 

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту регистрации по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 05.03.2020г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №000016641688/1150 на основании анкеты-заявления, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке в размере 656000 рублей под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13, 10-11, 17). 

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст.820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Также 05.03.2020г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор банковского счета (л.д. 17-17 оборот).

Согласно п.5 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям и подлежит выдаче лично заемщику. В соответствии с п.12 при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.10 оборот).

В соответствии с графиком погашения кредитных обязательств заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 15572 рубля 05 числа каждого месяца, последний платеж в размере 15740 рублей 60 коп. (л.д. 12-12 оборот).

Получение ответчиком 656000 рублей подтверждается выписками из лицевого счета, банковским ордером №47630394 от 05.03.2020г. (л.д. 62, 63, 61) и не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.62, 63).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7 оборот- 8) по состоянию на 06.10.2020 г. задолженность составляет 689722 рубля 87 коп., из которых: 648706 рублей 86 коп. - сумма основного долга, 40640 рублей 26 коп. - сумма начисленных процентов (из них 40334 рубля 33 коп. - проценты на срочную задолженность, 305 рублей 93 коп. - проценты на просроченную задолженность), пеня – 375 рублей 75 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Размер задолженности подтверждается также справками банка (л.д. 7, 9).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10097 рублей 23 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №000016641688/1150 от 05.03.2020 г. в размере 689722 рубля 87 коп., в том числе: 648706 рублей 86 коп. - основной долг, 40640 рублей 26 коп. - начисленные проценты, 375 рублей 75 коп - пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10097 рублей 23 коп., всего 699820 (шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 10 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 17.06.2021 г.