Уголовное дело № 1- 268/2020 года (№ 12001420001000509) УИД 48RS0004-01-2020-001702-47

П Р И Г О В О Р

 Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 26 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

его защитников – адвокатов ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Фурсовой Т.И. и ФИО2, 

при секретаре Зиборовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество, смесь - содержащую в своем составе амфетамин, общей массой 1,03 грамма, находящеюся в полимерном пакетике, который находился в свертке из фольги, а сверток из фольги находился в свертке из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, указанное психотропное вещество хранил до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия указанного психотропного вещества в помещении дежурной части УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в 300 метрах от 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 15 часов 30 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе производства личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 27 минут, данное психотропное вещество, смесь - содержащую в своем составе амфетамин, общей массой 1.03 грамма, находящеюся в полимерном пакетике, который находился в свертке из фольги, а сверток из фольги находился в свертке из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, изъято у него из левого наружного бокового кармана, надетых на нем шорт.

Смесь, содержащая в своем составе амфетамин, в соответствии с «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Психотропные вещества»), является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Данный размер психотропного вещества - смеси общей массой 1.03 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 28 июля 2020 года) является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью признал. Подтвердил в суде, показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом на основании ст.276 УПК РФ, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., гуляя в лесном массиве рядом с 

<

адрес> где рядом с одним из деревьев увидел сверток обмотанный изолентой синего цвета. Он поднял сверток с земли, раскрыл его и увидел внутри вещество, понял, что это наркотические средство. Сверток он положил в левый наружный боковой карман надетых на нем шорт, и пошел в сторону 

<

адрес>. Когда проходил недалеко от указанного дома, он был задержан сотрудники полиции по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, где сотрудник полиции досмотрел его в присутствии двух понятых мужчин с использованием средства фотофиксации и из левого наружного бокового кармана надетых на нем шорт, изъял сверток обернутый изолентой синего цвета с веществом, который показал понятым и поместил в конверт, на котором дежурный сделал запись, понятые, он и дежурный расписались. До доставления его в дежурную часть, досмотр его одежды никто из сотрудников полиции не проводил, в карманы его одежды никто из сотрудников полиции ничего не клал. Продавать наркотик он никому не собирался, хотел употребить сам (л.д.70-73).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, согласно оглашённым судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 - дежурного по разбору с доставленными и задержанными УМВД России по 

<

адрес>, данных им на предварительном следствии и поддержанных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен мужчина, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он проводил его личный досмотр, который был начат в 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. До этого ФИО1 сидел на лавочке в помещение дежурной части один, к нему никто не подходил. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые. Он разъяснил ФИО1 и понятым их права, также пояснил, что буду использовать средство фотофиксации. В ходе личного досмотра ФИО1, им из левого наружного бокового кармана надетых на нем черных шорт, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой). Он при понятых и ФИО1 открыл сверток и показал, что внутри него вещество. Затем изъятый у ФИО1 сверток с веществом, им был упакован в бумажный конверт, который был им был опечатан гербовой печатью «Дежурная часть» УМВД России по 

<

адрес>, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО1 и его. При проведении личного досмотра им составлялся протокол личного досмотра, в котором был отражен факт изъятия у ФИО1 свертка с веществом. Протокол был прочитан понятыми и ФИО1, заявлений и замечаний у них не было, они в нем расписались. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом был направлен на исследование, и согласно справке эксперта это вещество оказалось амфетамином - психотропным веществом массой 1,03 грамма, что является крупным размером (л.д.28-30).

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил показания данным им на предварительном следствии и оглашённые судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показав, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 в дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед досмотром сотрудником полиции им и ФИО1 были разъяснены их права. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции достал из левого наружного бокового кармана надетых на нем шорт сверток, который был обмотан изолентой синего цвета, а внутри свертка находилось вещество. Факт изъятия свертка у ФИО1 сотрудник полиции фотографировал. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью, сделал пояснительную надпись. На данном конверте расписались он, Свидетель №3 и ФИО1. Так же все прочитали протокол, который составил сотрудник полиции, и расписались в нем. Какого-либо морального и психического принуждение на ФИО1 со стороны сотрудников полиции в его присутствии оказано не было (л.д. 36-37).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашённые судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №5 - оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Липецку показал суду, что около 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №4 в районе 

<

адрес>, примерно в 300 метрах от указанного дома, в лесном массиве они заметили ранее незнакомого им мужчину, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. Свидетель №4 попросил мужчину представиться и спросил цель его нахождения в данном районе. Мужчина не смог внятно ответить не на один вопрос, речь его была не понятная, он не заканчивал фразы, хотя запаха алкоголя от мужчины не было. Они заподозрили, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. После этого Свидетель №4 предложил мужчине проехать с нами в УМВД России по г. Липецку, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования. На его требование мужчина согласился, при этом представился как ФИО1. Затем они доставили ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

адрес>, где он написал рапорт о задержании ФИО1 При личном досмотре ФИО1 он не присутствовал, но ему известно, что у ФИО1 обнаружили наркотическое средство (л.д. 44-46).

Показания свидетеля Свидетель №4 в суде, равно как и показания свидетеля Свидетель №6 (л.д.47-49), оглашённые судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин. в 300 метрах от 

<

адрес> в лесном массиве сотрудниками ОНК УМВД России по г.Липецку Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №7 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Липецку (л.д.4).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном боковом кармане надетых на нем шорт, обнаружен сверток, обернутый клейкой лентой синего цвета с веществом внутри (л.д.7-14).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 изъят сейф пакет №, в котором находился бумажный конверт с изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свертком из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, свертком из фольги, полимерным пакетиком, полимерным пакетиком с веществом (л.д. 31-34).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистами ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса смеси составила – 1.03 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (л.д. 24). 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, масса смеси составила 1,01 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 80-81).

Оставшееся после проведения исследования и экспертизы психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,99 грамма, было осмотрено старшим следователем ОРП УМВД СУ УМВД России по г.Липецку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и признано по делу вещественным доказательством, с установлением места его хранения – в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Липецку (л.д.83-89).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывают. 

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ, и эксперта, изложенных в заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованны и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Смесь, содержащая в своем составе амфетамин, в соответствии с «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Психотропные вещества»), является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Данный размер психотропного вещества - смеси общей массой 1.03 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении ФИО1 наказания. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется, поскольку они даны экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, научно обоснованны и аргументированы.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает по делу: совершение ФИО1 преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие у него места работы и постоянного заработка, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое возможно без реального отбывания им назначенного наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом; трудоустроиться.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на его условиях жизни, и условиях жизни его семьи, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд назначает в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности ФИО1, характера и повышенной степени общественной опасности совершённого им преступления, суд не находит по делу оснований для изменения категории преступления ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6250 рублей – оплата услуг адвоката Фурсовой Т.И., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, 

- трудоустроиться. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Получателем штрафа считать: 

УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, Р/с 

<

***> Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 18811621010016000140. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Фурсовой Т.И. в сумме 6250 рублей, – отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, полимерный пакетик, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент фольги, полимерный пакет с веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,99 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова