ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 22 ноября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., Брус Ю.В., потерпевших Б.А.А., Б.Г.И.., представителя потерпевших – ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Цесарева С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки ххх

ФИО3, данные о личности, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часа 00 минут 06.01.2023 до 00 часов 17 минут 07.01.2023, ФИО3 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни 

<

адрес> в г. Калининграде совместно с её сожителем Б.Ю.А., где между ними произошла бытовая ссора,на почве которой и внезапно возникшей в связи с этим личной неприязни к Б.Ю.А., у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Б.Ю.А. Реализуя задуманное, находясь в указанном выше месте в указанное выше время, ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения смерти Б.Ю.А., приискала находившийся здесь же в помещении кухни нож, удерживая который в своей руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Б.Ю.А. семь ударов в различные части тела, в том числе: один удар в область шеи, один удар в верхний отдел плечевого сустава, два удара в переднюю поверхность грудной клетки, один удар в область живота и два удара в область спины.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями, направленными на убийство Б.Ю.А., ФИО3 причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи, проникающей в левую плевральную полость с повреждениями левой подключичной вены, левой плечеголовной вены, верхней доли левого легкого, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью Б.Ю.А., и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти;а также иные телесные повреждения в виде резаной раны в области плеча, колото-резаных ран в области грудной клетки, брюшной стенки, задней поверхности спины которые каждая в отдельности сами по себе по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят; и резаную рану в области задней поверхности спины, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Смерть Б.Ю.А. наступила в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 на месте происшествия в вышеуказанный период времени от проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждениями левой подключичной вены, левой плечеголовной вены, верхней доли левого легкого, сопровождавшегося внутренним кровотечением со скоплением крови в плевральной полости (объемом около 2000 мл) и осложнившегося острой кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти Б.Ю.А., наступившей в течение нескольких минут после причинения данного колото-резаного ранения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако, от дачи подробных показаний отказалась, указав на то, что в обвинительном заключении обстоятельства, совершенного ей преступления, изложены верно и она их подтверждает. Не оспаривала того, что в ночь с 06 на 07 января 2023 года находилась совместно с несовершеннолетними детьми и Б.Ю.А. в 

<

адрес> в г. Калининграде, где в помещении кухни у них с Б.Ю.А. произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ему ножом 7 ударов. Показала, что все колото-резаные и резаные раны, обнаруженные на трупе Б.Ю.А., были причинены ей. Пояснила, что искренне раскаивается в содеянном, наступления смерти Б.Ю.А. не желала. Указала, что показания, данные ей в ходе предварительного и судебного следствия о том, что удары ножом были нанесены ей Б.Ю.А. в состоянии необходимой обороны, вызванной тем, что Б.Ю.А. пытался вытолкнуть ее с 8 этажа из окна кухни, не соответствуют действительности, не правдивы и были обусловлены тем, что она боялась сказать правду. 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО3, ее виновность в совершении инкриминированного ей преступления, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Потерпевшая Б.Г.И., являющаяся матерью Б.Ю.А., показала, что ее сын сожительствовал с ФИО3, проживая в 

<

адрес> в г. Калининграде. Б.Ю.А. и ФИО3 часто ссорились, о фактах применения насилия Б.Ю.А. ФИО3 ей не известно. 06.01.2023 года весь день Б.Ю.А. находился у них дома, был трезв. Вечером он ушел домой, а ночью к ним пришла старшая дочь ФИО3 – К.М. с младшим братом М. и сообщила о том, что ФИО3 убила Б.Ю.А. Она (Б.Г.И.) сразу же прибежала в квартиру ФИО3, где на полу кухни обнаружила труп сына, который был в крови. ФИО3 сидела в общем коридоре и говорила о том, что не верит в то, что «убила любимого мужа». 

Потерпевший Б.А.А., являющийся отцом Б.Ю.А., и свидетель Б.О.А., являющаяся сестрой Б.Ю.А., дав аналогичные по содержанию показания, подтвердили то обстоятельство, что в течение дня 06.01.2023 года Б.Ю. находился у них дома, после чего в вечернее время ушел домой к ФИО3 Свидетель Б.О.А. подтвердила то, что ночью К.М. принесла к ним домой младшего брата, сообщив о том, что «мама убила папу». Б.Ю.А. охарактеризовали как спокойного неконфликтного человека. Потерпевшие и свидетель Б.О.А. подтвердили, что ФИО3 и Б.Ю.А. часто конфликтовали из-за скандального поведения ФИО3

Свидетель К.Н.Н., являющаяся матерью ФИО3, показала, что дочь совместно с двумя несовершеннолетними детьми и Б.Ю.А. проживали в Калининграде в квартире по 

<

адрес> 07.01.2023 года ей (К.Н.Н.) позвонила внучка К.М. и сообщила о том, что: «мама убила папу», прислав фото своей ладони в крови. Она (К.Н.Н.) немедленно вылетела в Калининград, откуда забрала К.М.. ФИО3 охарактеризовала исключительно положительно. Указала, что ФИО3 имеет ряд хронических заболеваний. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.М.А., являющейся дочерью ФИО3, следует, что она проживала в квартире с матерью – ФИО3, несовершеннолетним братом и Б.Ю.А. 06.01.2023 года в вечернее время они все находились дома, играли с родителями в прятки. После чего ФИО3 и Б.Ю.А. ушли на кухню, а она с братом остались в комнате. В комнате она услышала слова Б.Ю.А.: «я тебя сейчас в окно выкину», звук открывающегося окна, потом все замолчали. После чего она услышала, как Б.Ю.А. сказал: «Ты!». После чего она открыла дверь из комнаты и увидела, что к ней бежит ФИО3, у которой руки были в крови, и которая сказала: «Я походу Ю. убила, звони в скорую». Трогая за ручку, она испачкала свою руку в крови. После чего, по указанию ФИО3 она, взяв брата М. и пошла к бабушке - Б.Г.И. Но перед тем как уйти она зашла на кухню и посмотрела на Б.Ю.А. У него были открыты глаза, а потом закрылись. Он лежал возле открытого окна, молча, с закрытыми глазами. Он был одет в синие шорты и в полосатую футболку. У него возле левого плеча была кровь (т.1 л.д. 162-172). 

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Ж.А.В. и Т.Д.Э., являющихся сотрудниками полиции, следует, что в ночное время 07.01.2023 года они прибыли по вызову в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, по сообщению дежурного о ножевом ранении. В квартире на кухне лежал труп мужчины, одежда которого была в крови. Рядом с телом находился нож. В коридоре на лестничной площадке сидела женщина, одежда которой была в крови, как впоследствии выяснилось, это была ФИО3, которая интересовалась живой ли Б.Ю.А., а узнав о том, что он с кончался, закатила истерику, что препятствовало нормальному с ней общению. На вопрос о том, что произошло, ФИО3 пояснила Т.Д.Э., что Б.Ю.А. постоянно «тюкал» ее и более подробных пояснений не давала. Свидетелю Ж.А.В. Камарзаева сначала пояснила о том, что Б.Ю.А. нанес ей ножевые ранения в живот, после чего она нанесла ему в ответ ножевые ранения. Затем, ФИО3 указала Ж.А.В. на то, что нанесла ножевые ранения себе в живот сама. В связи с тем, что на теле ФИО3 имелись резаные раны в области живота, она была госпитализирована, а на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. 

Свидетель П.Р.П., являющийся сотрудником полиции, дал показания об обстоятельствах прибытия на место происшествия совместно с Ж.А.В. и Т.Д.Э., аналогично приведенным выше показаниям указанных свидетелей. Дополнил их ссылкой на то, что в коридоре он видел ФИО3, которая только кричала, что не верит в то, что убила Б.Ю.А. Затем её отвезли в областную клиническую больницу, поскольку у неё на животе было несколько резаных ран (т. 1 л.д. 198-200). 

Из показаний свидетеля У.В.О., являющегося сотрудником полиции, следует, что в составе следственно-оперативной группы 07.01.2023 он выезжал на место происшествия по факту убийства мужчины в 

<

адрес>. По прибытию на место на кухне вышеуказанной квартиры обнаружен труп Б.Ю.А., с видимыми телесными повреждениями в виде 7 колото-резаных ранений в области шеи, грудной клетки. До его приезда на месте находились сотрудники ППСП. В ходе общения с соседкой из 

<

адрес> С.Ю.В. он установил, что около 00:00 часов ФИО3 постучалась во входную дверь квартиры С.Ю.В., последняя открыла и увидела, что ФИО3 вся была в крови (руки, лицо, одежда). ФИО3 попросила её вызвать скорую помощь, так как «убила своего мужа» (т. 1 л.д. 201-203).

Свидетель С.Ю.В., являющаяся соседкой ФИО3 и Б.Ю.А., показала, что в ночь с 6 на 7 января 2023 года к ней в квартиру громко стучала и кричала ФИО3 После того, как она открыла ФИО3 дверь, она увидела, что одежда у ФИО3 в крови, последняя взволнованно сообщила ей, что: «Я убила Ю.» и попросила вызвать скорую помощь, после чего села на пол в коридоре, где и оставалась до приезда скорой и полиции. 

Из показаний свидетеля Н.В.А., являющейся инспектором ПДН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда следует, что в ночь с 06.01.2023 на 07.01.2023 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> женщина убила своего супруга, в квартире находятся дети, в связи с чем она выехала на место, где опросила дочь ФИО3. установив, что последняя находилась в квартире в момент совершения преступления.(т. 1 л.д. 241-243).

Из показаний свидетеля Б.С.А., являющегося сотрудником скорой медицинской помощи, следует, что в 00:19 часов 07.01.2023 он в составе реанимационной бригады получил сообщение о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на адрес в 00:28 часов они прошли на 8 этаж в 

<

адрес>, в которой на кухне на полу обнаружили мужчину без признаков жизни. В ходе осмотра он определил на теле мужчины 4 раны (на шее с левой стороны размером 1 см, в области грудной клетки справа от грудины размером 1 см, в области передней брюшной стенки размером 1 см, рана на плече слева размером 1 см), нанесенные острым предметом. Рядом с трупом лежал кухонный нож. На трупе была надета футболка полосатая. Труп мужчины установлен как Б.Ю.А.

В подъезде находилась ФИО3, которая рыдала, просила осмотреть Б.Ю.А., помочь спасти его. Она была вся в крови, руки, одежда. Когда они вышли и сообщили ФИО3 о смерти Б.Ю.А., она впала в истерику, говорила, что не хотела этого. О своих действиях она ничего не говорила. Её истерика была вызвана осознанием того, что Б.Ю.А. умер. Каких-либо бредовых идей ФИО3 не высказывала, она была ориентирована во времени и пространстве. Она понимала окружающую обстановку, понимала, что приехали врачи и сотрудники полиции. После осмотра трупа они спустились вниз, и пока он заполнял карту вызова в электронном виде, поступил второй вызов на этот же адрес, но уже к ФИО3

Он осмотрел ФИО3, обнаружил на передней брюшной стенке множественные поверхностные раны в количестве 13 штук. Он поставил диагноз: «проникающее ранение брюшной полости», с которым они доставили ФИО3 в областную клиническую больницу.

Он спрашивал у ФИО3 обстоятельства получения ею вышеуказанных ран, она ответила, что не помнит. За все время общения с ФИО3 она так и не сказала, каким образом у неё образовались телесные повреждения на животе. Он полностью осматривал ФИО3 Каких-либо иных повреждений, на ФИО3 он не увидел. Жалоб на наличие других телесных повреждений, в том числе на голове, ФИО3 не предъявляла (т. 1 л.д. 204-207).

Аналогично приведенным выше показаниям свидетеля Б.С.А.. дали показания свидетели П.Д.Ю. и А.В.В., прибывшие с Б.С.А. в составе реанимационной бригады по вызову в квартиру К.С.СБ. Свидетель П. дополнил показания тем, чтоКамаразева С.С. не сообщала, что у неё имеются телесные повреждения на голове (Т.1 Л.Д. 208-210, 211-213). 

Из показаний свидетеля Н.А.А., являющегося врачом-хирургом ГБУЗ «Областная клиническая больница 

<

адрес>» следует, что 07.01.2023 в 02:27 в приемный покой бригадой скорой медицинской помощи доставлена ФИО3 с диагнозом: проникающее ранение области живота. Она была осмотрена им и хирургом-ординатором второго года. В ходе осмотра на ФИО3 были обнаружены повреждения в виде 12 колото-резаных ран, иных повреждений, в том числе на голове у ФИО3, не имелось. От ФИО3 исходил изо рта резкий запах алкоголя. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорила, что сама ударила себя ножом(т. 1 л.д. 235-240).

Из показаний свидетеля Л.А.В., являющейся соседкой ФИО3, следует, что в ночь с 6 на 7 января 2023 года около 00:20 часов она услышала громкий крик в подъезде. Крик был женский, доносился с 8-го этажа. Она услышала как женщина кричала: «нет, нет, нет… Я убила мужа!». Она очень испугалась, поэтому сразу начала звонить в полицию. Сотрудникам полиции она сказала, женщина кричит, что убила мужа (т. 1 л.д. 193-197). 

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей подтверждаются содержанием следующих письменных доказательств: 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023, согласно которому в 

<

адрес> на кухне обнаружен труп Б.Ю.А. с телесными повреждениями в виде 7 колото-резаных ранений. Возле трупа на полу обнаружен нож с синей рукоятью. Окно в помещении кухни в положении «закрыто». 

С места происшествия изъяты: нож с синей рукоятью, два следа пальцев рук с пакета из-под вина и со стеклянного стакана на кухне; два мобильных телефона «Honor» и «Xiaomi»; с трупа Б.Ю.А. изъяты футболка и шорты (т. 1 л.д. 27-52). 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023, согласно которому в ходе дополнительного осмотра 

<

адрес> изъяты: смыв с пятна бурого вещества на полу в коридоре, фрагмент обоев со стены с пятном вещества бурого цвета, оконная ручка с правой створки окна в кухне, смыв с оконной ручки левой створки окна в кухне (т. 1л.д. 53-60);

Протоколом осмотра предметов от 03.05.2023,согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Т.Д.Э. На видеозаписи запечатлена ФИО3 на месте преступления 07.01.2023. Видно, что её руки и лицо опачканы кровью (т. 3 л.д. 26-29). 

Протоколом осмотра документов от 15.06.2023, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного ФИО3 №, полученная в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области». Согласно медицинской карте у ФИО3 на момент доставления в больницу имелся запах алкоголя изо рта.

Она находилась в 1-ом хирургическом отделении ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» с 07.01.2023 по 10.01.2023 с диагнозом: открытая рана брюшной стенки. Попытка суицида. Проникающая колото-резаная рана живота без повреждения органов брюшной полости. Лапоратомия. Санация и дренирование брюшной полости. Депрессивное расстройство. Состояние после суицидальной попытки (т. 3 л.д. 30-32);

Согласно заключению эксперта № 113 от 28.04.2023 года при судебно-медицинском исследовании на трупе Б.Ю.А. обнаружена колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи, проникающая в левую плевральную полость с повреждениями левой подключичной вены, левой плечеголовной вены, верхней доли левого лёгкого; направление раневого канала раны – сверху вниз, слева направо. 

Данная рана образовалась в результате одного воздействия, причинённого каким-либо травмирующим предметом, обладающим колюще-режущим свойствами и имеющим плоский одностороннеострый клинок с острым режущим краем и обухом, имеющим П – образную форму поперечного сечения с хорошо выраженными прямоугольными ребрами и несколько затупленное острие. 

Это повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Наличие кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневого канала колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи свидетельствует о её прижизненности. Учитывая характер и морфологические особенности раны, а так же данные микроскопического исследования тканей из области колото-резаной раны, при котором отсутствовала клеточная реакция по периферии с артериоспазмом на фоне неравномерного кровонаполнения жировой клетчатки, она могла быть причинена незадолго до наступления смерти (в течении нескольких минут). 

Смерть Б.А.Ю. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждениями левой подключичной вены, левой плечеголовной вены, верхней доли левого легкого, сопровождавшегося внутренним кровотечением со скоплением крови в левой плевральной полости (объемом около 2000 мл) и осложнившегося острой кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти. 

Кроме того, на трупе обнаружены следующие повреждения: 

- резаная рана № в верхнем отделе левого плечевого сустава;

- колото-резаная рана № на передней поверхности грудной клетки справа; направление раневого канала раны- сверху вниз и слева направо, его длина около 8 см;

- колото-резаная рана № на передней поверхности грудной клетки справа; направление раневого канала раны – сверху вниз и слева направо, его длина 6,5 см;

- колото-резаная рана № на передней поверхности брюшной стенки справа; направление раневого канала сверху вниз и слева направо, его длина 2 см;

- резаная рана № в области задней поверхности спины (в проекции седьмого шейного позвонка);

- колото-резаная рана № в области задней поверхности спины; раневой канал раны идет снизу вверх и слева направо, его длина около 8 см.

Колото-резаные раны №, №, №, № и резаная рана № у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, сами по себе квалифицируются как повреждения причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти Б.Ю.А. не состоят.

Вышеуказанные раны могли образоваться в результате шести воздействий, причиненных каким-либо травмирующим предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и имеющим плоский одностороннеострый клинок с острым режущим краем и обухом, имеющим П-образную форму поперечного сечения с хорошо выраженными прямоугольными ребрами. 

Морфометрические особенности всех указанных колото-резаных повреждений, не исключают возможности их возникновения в результате воздействия каким-либо одним травмирующим предметом, обладающим вышеуказанными конструктивными особенностями.

Учитывая морфологические особенности данных повреждений, а также данные микроскопического исследования тканей, при котором отсутствовала клеточная реакция по периферии, с отеком, артериоспазмом на фоне неравномерного кровенаполнения, сделан вывод, что они могли быть причинены незадолго до наступления смерти.

В крови Б.Ю.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации – 3,6 промилле (г/л). Данная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации (т. 2 л.д. 36-72). 

Согласно заключению эксперта № 83 от 20.02.2023 года два следа ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые со стакана и пакета вина, перекопированные на два отрезка липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.01.2023 года по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО3(т. 2 л.д. 92-96). 

Заключением экспертов № 318 от 14.03.2023 года установлено, что на срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО3 и рукояти ножа с синей рукоятью обнаружена кровь, которая содержит генетический материал двух лиц. Данная смесь образована путем смешения крови от Б.Ю.А. и К.С.СБ. На шортах ФИО3 и лезвии ножа с синей рукоятью обнаружена кровь которая произошла от ФИО3

На футболке с трупа Б.Ю.А. и шортах с трупа Б.Ю.А. обнаружена кровь, которая произошла от Б.Ю.А. (т. 2 л.д. 107-145).

Согласно заключению экспертов № 320 от 14.03.2023 года на оконной ручке, фрагменте обоев и смыве с пола обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 На смыве с оконной ручки обнаружена смесь крови, которая содержит генетический материал двух лиц. Данная смесь образована путем смешения крови от Б.Ю.А. и ФИО3 (т. 2 л.д. 157-185). 

Заключением эксперта № 135 от 24.05.2023, согласно которому при судебно-медицинском исследовании на трупе Б.Ю.А. было обнаружено семь колото-резаных и резаных повреждений.

При исследовании представленных на экспертизу предметов одежды пострадавшего установлено следующее:

- на куртке обнаружена шесть сквозных повреждений (с признаками колото-резаных, расположенные соответственно: на левой поле верхней трети), на правой поле средней трети и на спинке в средней части слева;

- на футболке с трупа Б.Ю.А. обнаружено семь сквозных повреждений с признаками колото-резаных, расположенных на передней половинке в верхней части слева, средней части посередине, нижней части справа и на спинке верхней и средней частях посередине.

Количество, локализация и морфометрические особенности колото-резаных повреждений на теле пострадавшего и предметах его одежды не исключает возможности образования всех их в результате семи травматических воздействий, причиненных каким-либо одним острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и имеющим плоский одностороннеострый клинок с острым режущим краем и обухом, имеющим П-образную форму поперечного сечения с хорошо выраженными прямоугольными ребрами.

Локализация колото-резаных повреждений на исследованных предметах одежды в целом может соответствовать указанным выше областям на теле человека, где у пострадавшего соответственно имелись колото-резаные и резаные повреждения.

Совокупности результатов всех методов исследования, использованных в процессе проведения данной экспертизы, позволяет сделать вывод о том, что все колото-резаные повреждения, обнаруженные на трупе пострадавшего и на представленных предметах его одежды, могли быть причинены клинком ножа с синей рукоятью.(т. 2 л.д. 216-243)

Согласно рапортам оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 07.01.2023 года в 00:17 часов в дежурную часть по номеру «112» обратилась С.Ю.В., которая сообщила, что соседка из 

<

адрес> зарезала мужа; в 00:23 часов в дежурную часть по номеру «02» обратилась Л.А.В., которая сообщила, что женщина из 

<

адрес> кричит, что убила мужа (т. 1 л.д. 78, 79);

Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи № 973,следует, что 07.01.2023 в 00:17 часов поступило сообщение о ножевом ранении Б.Ю.А. по адресу: 

<

адрес>. На вызов направлена бригада №. Анамнез: возникла ссора, после чего ФИО3 нанесла удары ножом. Она обстоятельства происшествия не помнит (т. 3 л.д. 68-69);

О наличии у ФИО3 умысла на убийство Б.Ю.А. свидетельствуют: характеристика предмета, которым ФИО3 были нанесены Б.Ю.А. телесные повреждения – нож с длиной клинка 11 см; характер, количество и локализация нанесенных ФИО3 Б.Ю.А. телесных повреждений – 7 колото-резаных и резаных повреждений, в область расположения жизненно-важных органов – шеи, грудной клетки слева и справа, передней поверхности брюшной стенки и задней поверхности спины в проекции седьмого шейного позвонка; интенсивность нанесения колюще-резаных ран (глубина раневого канала в отношении раны в области задней поверхности спины составила 8 см.). 

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО3 преступления в состоянии аффекта, судом не установлено. Согласно заключению комплексной психиатрической судебной экспертизы № 20 от 13.06.2023 года, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональных реакций, отсутствие значимых признаков аффективного взрыва, также обязательных признаков третьей фазы – постаффективной астении. (т. 2 л.д. 198-207). Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимая последовательно указывала в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления, а также об обстоятельствах, последовавших за совершением преступления, с сохранением в описании событий хронологии и логической последовательности, что также свидетельствует о том, что при совершении преступления, она в состоянии аффекта не находилась.

Доказательств, свидетельствующих о том, что перед совершением преступления, Б.Ю.А. в отношении ФИО3 допускалось аморальное или противоправное поведение, послужившее поводом к совершению преступления, в ходе судебного следствия установлено не было. Показания свидетелей защиты Р.В.С, и З.Е.А. о регулярном применении Б.Ю.А. в отношении ФИО3 насилия, не подтверждены фактическими данными, поскольку о них им было известно исключительно со слов ФИО3 Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 никогда с заявлениями о применении к ней Б.Ю.А. насилия, в правоохранительные и иные органы не обращалась; у нее отсутствуют документы, зафиксировавшие наличие каких-либо телесных повреждений. Ссылка подсудимой на то, что Б.Ю.А. применил в отношении нее насилие, ударив головой о настенный шкафчик в кухне, перед тем, как ей были причинены ему ножевые ранения, опровергается содержанием заключения эксперта № 255 от 22.02.2023 года, согласно которому у ФИО3 установлены лишь колото-резаные ранения живота (т.2 л.д. 79-82), которые были нанесены ей самой себе, а также приведенными выше показаниями врача сокрой помощи Б.С.А., врача-хирурга Н.А.А., которые в ходе осмотра не обнаружили у ФИО3 иных повреждений, кроме ножевых ранений в области живота. 

О том, что ФИО3, признавая вину в инкриминированном преступлении, не оговаривает себя, свидетельствует то обстоятельство, что ранее выдвинутая подсудимой версия о причинении Б.Ю.А. ударов ножом, вследствие необходимой обороны, обусловленной действиями Б.Ю.А., связанными с попыткой выбросить ФИО3 из окна кухни, расположенного на 8 этаже, опровергнута в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, свидетельствующих о том, что указанных выше действий в отношении ФИО3 Б.Ю.А. не совершал. Данный вывод суда обусловлен тем, что из приведенных выше показаний свидетелей Ж.А.В., Т.Д.Э., С.Ю.В., которые общались с ФИО4 непосредственно на месте преступления, следует, что на обстоятельства, связанные с тем, что удары ножом были нанесены ей Б.Ю.А. в ответ на его действия, связанные с попыткой выбросить ее из окна, подсудимая не ссылалась. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 07.01.2023 года следует, что окно в кухне квартиры ФИО3 находится в положении «закрыто». Из показаний потерпевшей Б.Г.И. следует, что когда она прибежала в квартиру ФИО3 и обнаружила труп сына, окно на кухне было закрыто. Об отсутствии следов борьбы, связанных с ранее выдвинутыми подсудимой доводами о том, что она, хваталась за подоконник и иные предметы, в момент, когда Б.Ю.А. пытался вытолкнуть ее из окна, свидетельствует расположение предметов на окне и под окном. В частности, из содержания того же протокола осмотра места происшествия следует, что порядок вещей на подоконнике окна кухни не нарушен, на нем располагается кофеварка и иные предметы. Под окном на батарее висит полотенце. 

Из показаний несовершеннолетней К.М.А. следует, что после слов Б.Ю.А. о том, что он сейчас выбросит ФИО3 из окна, послышавшегося ей (К.М.А.) звука открывающегося окна, а также словами Б.: «Ты» вслед за этим, она сразу же направилась в сторону двери, которую открыла ФИО3, сообщив дочери, об убийстве Б.Ю.А. Данное обстоятельство свидетельствует о стремительном и быстром развитии конфликта, приведшего к смерти Б.Ю.А. и исключает ранее выдвинутую подсудимой версию о попытке Б.Ю.А. выкинуть ее из окна, сопровождавшуюся ее противодействием, борьбой и сопротивлением, что, очевидно, требовало значительного времени. 

Таким образом, судом установлено, что в период времени 23 часа 00 минут 06.01.2023 года до 00 часов 17 минут 07.01.2023 года, находясь в 

<

адрес> в г. Калининграде ФИО3, применяя и используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им 7 ударов в различные части тела, а именно: в область шеи, плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки, живота и спины Б.Ю.А., умышленно причинив ему смерть. Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание ей своей вины, принесение извинений потерпевшим, наличие хронических заболеваний, а также двоих малолетних детей на иждивении, страдающих заболеваниями; положительные характеристики, а также то, что ранее ФИО3 не судима, частично компенсировала моральный вред по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Б.Г.И.

Вопреки доводам стороны защиты, в отношении ФИО3 судом не установлено смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку просьбу о вызове скорой помощи ФИО3 сопровождала указанием на то, что убила Б.Ю.А. Таким образом, наступление смерти Б.Ю.А., до приезда бригады скорой медицинской помощи, для ФИО3 являлся очевидным. Прибывшие на место происшествия по вызову С.Ю.В. сотрудники скорой помощи, констатировали лишь смерть Б.Ю.А., без проведения каких-либо реанимационных мероприятий. 

Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный вывод суда основан на том, что ФИО3, употребив перед совершением преступления алкоголь, сама привела себя в состояние алкогольного опьянения, что, безусловно, способствовало проявлению в ней агрессивного поведения. Данный вывод суда подтвержден и выводами, содержащимися в заключении эксперта № 20 от 13.06.2023 года, согласно которым, в момент совершения правонарушения ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешнее проявление агрессивности, что и имело место в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 198-207).

В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом того, что ФИО3 совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких, направленное против жизни человека, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, будет определение ей наказания в виде лишения свободы, которое ФИО3 надлежит отбывать в условиях реальной изоляции от общества. 

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, свидетельствуют о том, что фактических обстоятельств, для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15, ст. 73 и ст. 82 УК РФ, по делу не имеется. 

Вид исправительного учреждения в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При разрешении заявленного потерпевшими Б.А.А. и Б.Г.И. гражданского иска, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ. Судом бесспорно установлено, что в результате гибели Б.Ю.А., потерпевшие Б., являющиеся его родителями, испытывали и продолжают испытывать глубокие нравственные и моральные страдания, связанные с болью утраты сына. С учетом степени вины подсудимой, ее материального положения, наличия иждивенцев, а также с учетом степени нравственных и моральных страданий, которые испытали и испытывают потерпевшие, суд полагает справедливой сумму компенсации морального вреда в размере по 750 000 рублей в пользу каждого из них, которая подлежит взысканию с подсудимой ФИО3, за вычетом суммы компенсации в размере 79 000 рублей, добровольно возмещенной в ходе судебного следствия в пользу потерпевшей Б.Г.И.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 18.05.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевших: Б.А.А. компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей, Б.Г.И. компенсацию морального вреда в размере 671 000 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: Нож с синей рукоятью; футболку, шорты с трупа Б.Ю.А., куртку черного цвета; фрагмент обоев, смыв с пола, оконную ручку, смыв с оконной ручки, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить. Шорты ФИО3 вернуть осужденной. Оптический диск хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копи приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденная вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ей по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий .

. 

. 

Дело № 1-252/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№