№ 5-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда 13ноября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего Кашиной А.А., 

при секретаре ФИО2 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № К № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 15 минут ФИО1, находясь на поле сельхозназначения заказника «Тюменский» на 5 км. автодороги 

<

адрес> – д.

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил ФИО3 иные насильственные действия, а именно при развороте ударил правой рукой по руке ФИО3, тем самым причинил последнему физическую боль.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью. Суду пояснил, что телесных повреждений, указанных в протоколе об административном правонарушении, он гражданину ФИО3 не причинял. ФИО3 незаконно снимал его фотоаппаратом, он требовал прекратить съемку, хотел сесть в автомашину, в это время ФИО3 схватил его за капюшон одежды, когда он разворачивался, задел ФИО3 рукой и в это время фотоаппарат выпал из рук ФИО3 и упал на землю, быстро поднял фотоаппарат, сел в машину, которую заблокировал, после чего уехал сказав, что фотоаппарат вернет ему вечером при свидетелях. Умысла причинить телесные повреждения ФИО3 у него не было. Он хотел остановить видеосъемку. 

Потерпевший ФИО3 показал, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении достоверно, в действительности ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 15минут он и ФИО1 находились на поле сельхозназначения заказника «Тюменский» на 5 км. автодороги 

<

адрес> – д. 

<

адрес>, и когда ФИО3 включил фотоаппарат в режим видеосъемки, держа его в правой руке, при этом левой рукой из кармана доставал удостоверение. В это время ФИО1подошел к нему и ударил по руке с фотоаппаратом, который из за удара стал падать и ФИО1 подхватив его сел в машину и уехал. На неоднократные требования вернуть фотоаппарат ФИО1 не отреагировал, в момент удара он почувствовал боль в пальце руки в которой был фотоаппарат. За медицинской помощью не обращался. Видимых телесных повреждений после удара не было.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО4 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 15минут находился на поле сельхозназначения заказника «Тюменский» 

<

адрес> снимать ФИО1, последний подошел к ФИО5 и замахнулся на него, после отошел назад и в руках уже держал фотоаппарат, который положил в карман и уехал на машине. Удара он не видел.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Из материалов дела следует, что за медицинской помощью в медицинское учреждение ФИО3 не обращался. 

Анализируя все доказательства по делу в совокупности, том числе, объяснения потерпевшего, объяснения свидетеля, прихожу к выводу о том, что из представленных материалов не следует бесспорный неопровержимый вывод о том, что со стороны ФИО1 в отношении ФИО6 имело место нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку обстоятельства изложенные в заявление и объяснении потерпевшего не нашли подтверждения как пояснениями привлекаемого к административной ответственности ФИО1, так и свидетеля поскольку потерпевший ФИО3 в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, к судебно -медицинскому эксперту не проходил, телесные повреждения нигде не зафиксированы, таким образом, материалы дела не содержат каких-либо документальных сведений о телесных повреждениях, имевшихся у потерпевшего в период инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, о механизме образования, локализации, степени тяжести и сроке давности телесных повреждений у потерпевшего, а также о возможности образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшем ФИО3

В судебном заседании установлено что ФИО1 требовал от ФИО3 прекратить видеосъемку, данный факт не отрицается потерпевшим ФИО3 и подтверждается объяснением свидетеля. ФИО1 завладел фотоаппаратом потерпевшего, указанным действиям дана юридическая оценко Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют бесспорно и однозначно о том, что причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, произошло в результате действий ФИО1

Анализируя представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что представленными материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не подтверждена вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку не представлено доказательств наличия в действиях ФИО1 объективной стороны данного административного правонарушения, а именно - бесспорных неопровержимых доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1, выразившимися в нанесении потерпевшему ФИО3 побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у потерпевшего, степень тяжести которых может быть определена лишь в порядке, установленном законом, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ считаю необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина