Дело № 5-107/2025

25RS0010-01-2025-000436-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартинка Арунаса Еугениюса, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> 

<

.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, работающего 

<

данные изъяты> машинистом дробильной установки, паспорт ДД.ММ.ГГ., выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, 250-015, 

установил:

02.02.2025 в 21 час 20 минут по адресу: 

<

...> ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей: отказывался называть свои установочные данные, отказывался проехать в дежурную часть ОМВД России по г. Находке для установления личности, отказывался присаживаться в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, оказывал активное физическое сопротивление, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 02.02.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 160532172/27 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что был пьян, поэтому совершил правонарушение. Просил строго его не наказывать, так как у него на иждивении несовершеннолетняя дочь 10 лет и ему надо на работу.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 02.02.2025 в 21.00 час. автопатрулем 123 совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по г. Находке по адресу: 

<

...> были замечены трое граждан в нетрезвом состоянии. При этом один из них наносил удары третьему (бил по лицу руками и ногами), а также высказывал в его адрес оскорбления. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имели неопрятный внешний вид, изо рта у них исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена. Пострадавшего, который пояснил, что у него произошёл конфликт с гражданином ФИО1, забрала скорая медицинская помощь. Другие двое граждан распивали спиртосодержащую продукцию пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8,1 %. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и назвать свои установочные данные, не реагировали, отказываясь их назвать. Проследовать к патрульному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Находке для установления личностей также отказались. При этом гражданин ФИО1, (как было позже установлено), выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, оскорбляя их нецензурно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии с Законом «О полиции» и спецсредства наручники, что подтверждено рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по г. Находке старшего сержанта полиции ФИО5 от 02.02.2025.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы и несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. 

Также учитывается смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, - раскаяние в содеянном и отягчающее обстоятельство, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО1 в суде.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартинка Арунаса Еугениюса, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца с. 

<

.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 02 февраля 2025 года с 21 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.