Дело № 2-6611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., 

при секретаре Грасс Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 5 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к «Северный Народный Банк» (ПАО) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к «Северный Народный Банк» (ПАО) о взыскании убытков в размере 503426 руб. 85 коп.

В ходе производства по делу истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с «Северный Народный Банк» (ПАО) убытки в размере .... в пользу ФИО1, в размере .... в пользу ФИО2, в размере .... в пользу ФИО3 

В обоснование иска указали, что ** ** ** между «Северный Народный Банк» (ПАО) и ООО «Строительная компания «ДиС» (далее - ООО «СК «ДиС») был заключен договор банковского счета, по условиям которого банк открыл ООО «СК «ДиС» расчетный счет № ... и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание по нему.

Определением от 19.08.2014 Арбитражный суд города Москвы ввел в отношении ООО «СК «ДиС» процедуру наблюдения.

До вынесения указанного определения, ** ** ** «Северный Народный Банк» (ПАО) списал со счета ООО «СК «ДиС» денежные средства в общем размере .... по инкассовым поручениям, выданным на основании исполнительных листов Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делам №2-2/14 и №2-3/14.

Исполнительные листы были предъявлены указанными взыскателями в банк в дату формирования соответствующих инкассовых поручений и помещены в картотеку в связи с отсутствием на расчетном счете Общества денежных средств, исполнены ** ** ** после снятия определениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.07.2014 обеспечительных мер в виде ареста денежных средств.

До даты списания указанных денежных средств ** ** ** в банк предъявлены и приняты к исполнению также удостоверения Комиссии по трудовым спорам от ** ** ** ... выданные на основании протокола о единогласном решении комиссии по трудовым спорам ООО «СК «ДиС» от ** ** **, о перечислении в пользу истцов задолженности по заработной плате за период ** ** ** в размере ...

Удостоверения КТС были исполнены банком частично путем списания .... в пользу ФИО3 на основании инкассового поручения №... от ** ** **. Остаток непогашенных требований истцов по заработной плате составил .... Истцы полагают, что неправомерными действиями банка по списанию денежных средств без соблюдения очередности, предусмотренной ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцам причинен убыток в виде неполученных по вине банка денежных средств. 

В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежащим образом, их представитель ФИО4 исковые требования поддержал.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что нарушений требований действующего законодательства при списании денежных средств банком допущено не было, денежные средства списаны во исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений в том объеме, в котором судом были сняты аресты, наложенные в целях обеспечения исков. Также ссылались на то, что на день рассмотрения спора конкурсное производство в отношении ООО «СК «ДиС» не окончено, возможность удовлетворения требований истцов в рамках конкурсного производства не утрачена, в связи с чем факт причинения истцам убытков не доказан. 

Третье лицо ООО «СК «ДиС» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, в ходе производства по делу конкурсный управляющий ООО «СК «ДиС» представлял суду отзыв на иск, в котором определенной позиции по рассматриваемому спору не выразил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между «Северный Народный Банк» (ПАО) и ООО «СК «ДиС» заключен договор банковского счета, по условиям которого банк открыл ООО «СК «ДиС» расчетный счет № ... и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание по нему.

** ** ** «Северный Народный Банк» (ПАО) списал со счета ООО «СК «ДиС» денежные средства в общем размере .... на основании исполнительных листов Сыктывкарского городского суда Республики Коми, выданных по делам №2-2/14 и №2-3/14, по следующим инкассовым поручениям: 

в пользу ... М.А. - от ** ** ** № ... на сумму ... от ** ** ** № ... сумму ....; от ** ** ** № ... на сумму ....; от ** ** ** № ... на сумму ....; от ** ** ** ... на сумму ... 

в пользу КРОО «...» - от ** ** ** № ... на сумму ...

в пользу ... Н.Н. - от ** ** ** № ... на сумму ....; от ** ** ** № ... на сумму ....; от ** ** ** № ... на сумму ....; от ** ** ** №... на сумму ...

Исполнительные листы были предъявлены взыскателями в банк в дату формирования соответствующих инкассовых поручений и помещены в картотеку в связи с отсутствием на расчетном счете ООО «СК «ДиС» денежных средств, исполнены ** ** ** после снятия определениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.07.2014 обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счете ООО «СК «ДиС».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 в отношении ООО «СК «ДиС» введена процедура наблюдения.

Также судом установлено, что до даты списания денежных средств ** ** ** в банк предъявлены и приняты к исполнению также удостоверения Комиссии по трудовым спорам от ** ** ** №... выданные на основании протокола о единогласном решении комиссии по трудовым спорам ООО «СК «ДиС» от ** ** **, о перечислении в пользу истцов задолженности по заработной плате за период с ** ** **: в размере .... в пользу ФИО1, в размере .... в пользу ФИО2, в размере .... в пользу ФИО3.

Удостоверения КТС были исполнены банком частично путем списания ... в пользу ФИО3 на основании инкассового поручения ... от ** ** **

Как следует из сведений, представленных суду конкурсным управляющим ООО «СК «ДиС», в реестр требований кредиторов ООО «СК «ДиС» включена задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере ...., перед ФИО2 в размере .... В отношении ФИО3 задолженность по заработной плате в реестр не включена.

Согласно ответу ПАО «...» на запрос суда, к расчетному счету ООО «СК «ДиС» удостоверения Комиссии по трудовым спорам от ** ** ** №... не предъявлялись.

Согласно выписке по счету ООО «СК «ДиС», открытому в ПАО «...» после введения ** ** ** процедуры конкурсного производства, ** ** ** со счета было произведено списание в пользу ФИО1 в сумме .... в счет задолженности по зарплате по ** ** ** года (** ** ** зачислены обратно на счет как ошибочно перечисленные), в сумме ... .... в счет задолженности по зарплате по ** ** **, ** ** ** в сумме .... в счет задолженности по зарплате по ** ** **.

Как следует из письменных пояснений конкурсного управляющего ООО «СК «ДиС», в рамках конкурсного производства производилось погашение задолженности ООО «СК «ДиС» перед ФИО1 в размере .... (текущая задолженность по заработной плате за период с ** ** **); перед ФИО2 в размере .... (текущая задолженность по заработной плате за период с ** ** **); перед ФИО3 в размере .... (по удостоверению КТС).

Из представленных документов следует и истцами не опровергнуто, что удостоверения Комиссии по трудовым спорам от ** ** ** №... ими в рамках конкурсного производства к исполнению не предъявлялись. Выплата денежных средств по удостоверению КТС в пользу ФИО3 в размере .... произведена «Северный Народный Банк» (ПАО) ** ** ** до открытия конкурсного производства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания с «Северный Народный Банк» (ПАО) в пользу истцов убытков необходимо установить факт несения истцами расходов для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения их имущества, либо наличия у них упущенной выгоды, а также то обстоятельство, что убытки понесены истцами по вине «Северный Народный Банк» (ПАО).

Исследовав материалы дела, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО1, ФИО2, ФИО3 убытков по вине ответчика.

Так из установленных по делу обстоятельств следует, что на день рассмотрения дела конкурсное производство в отношении ООО «СК «ДиС», к которому у истцов имеются непогашенные требования по заработной плате, не окончено, доказательств обращения к конкурсному управляющему с требованиями о возмещении задолженности по заработной плате, установленной удостоверениями Комиссии по трудовым спорам от ** ** ** ..., а также доказательств невозможности исполнения указанных требований в рамках конкурсного производства, истцами не представлено, в связи с чем суд считает необоснованными доводы истцов о том, что они не получили причитающиеся им денежные средства по вине «Северный Народный Банк» (ПАО).

Суд также не усматривает в действиях «Северный Народный Банк» (ПАО) нарушения требований действующего законодательства, повлекших причинение убытков истцам.

Согласно ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Как предусмотрено ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Поскольку судом установлено, что списание ** ** ** со счета ООО «СК «ДиС» денежных средств в общем размере .... на основании исполнительных листов Сыктывкарского городского суда Республики Коми, выданных по делам №2-2/14 и №2-3/14 произведено «Северный Народный Банк» (ПАО) до введения в отношении ООО «СК «ДиС» процедуры наблюдения, денежные средства списаны в объеме, установленном вступившими в законную силу судебными решениями, при этом ранее на денежные средства был наложен арест в целях обеспечения иска, суд приходит к выводу о том, что банк, исполняя судебные акты, действовал в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность банка перед клиентом в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

При этом истцы в правоотношениях с «Северный Народный Банк» (ПАО) не являются владельцами банковского счета, в связи с чем положения ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним неприменимы.

Кроме того, в действиях банка отсутствуют признаки необоснованного списания денежных средств со счета, поскольку списание денежных средств на основании инкассовых поручений, выставленных на основании исполнительных листов суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве является обоснованным и не противоречит требованиям закона.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к «Северный Народный Банк» (ПАО) о взыскании убытков в размере 344289 руб. в пользу ФИО1, в размере 127003 руб. в пользу ФИО2, в размере 32134 руб. 85 коп. в пользу ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова