Решение

Именем Российской Федерации Дело № 2-3177/19

06.04.2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Нанавьян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Ленинском районе Ростовской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав следующее. ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 3 УК РФ. В отношении ее ДД.ММ.ГГГГ был вынесен обвинительный приговор, который вступил в силу. Данным преступлением ФИО1, причинен материальный ущерб на общую сумму 381061,79 руб., который исчисляется из следующего: ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 290 120 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 85941,01 руб., а всего на общую сумму 381061,79 руб. Ответчиком частично возмещен ущерб в размере 179000 руб. Оставшаяся задолженность составляет 202061,79 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Ростовской области материальный ущерб в сумме 202061,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации. Письма вернулись за истечением срока хранения. 

Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту проживания и по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФадресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФкаждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом. Согласно пункту 1 Правил признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание

Согласно ст. 27 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2020 г. ФИО1, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ.

Как следует из протокола, судом было установлено, что ФИО1 имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными правовыми актами, в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», расположенном по адресу: 

<

...>, незаконно приобрела заведомо подложный документ- справку серии МСЭ-2015 

<

данные изъяты> об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 09.08.2016 г., согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ей бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная ею в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушение прохождения гражданами медико-социальной экспертизы. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР г. Гуково ростовской области, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а 26.08.2016 г. повторно обратилась в вышеуказанное учреждение с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанных социальных выплат представила заведомо подложный документ- справку серии МСЭ-2015 

<

данные изъяты> об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной справки ей была назначена страховая пенсия по инвалидности с ежемесячной выплатой, а также произведена единовременная денежная выплата 

Таким образом, ФИО1, неправомерно получила страховую пенсию по инвалидности в размере 290 120 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 85941,01 руб., а всего получила денежные средства на общую сумму 381061,79 руб. 

В досудебном порядке ответчиком частично возмещен ущерб в размере 179000 руб. 

Оставшаяся задолженность составляет 202061,79 руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик незаконно получила денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 7041 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в Ленинском районе Ростовской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Ростовской области материальный ущерб в сумме 202061,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет 7041 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.04. 2020 года. 

Судья