Дело № 1 - 430/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 06 июля 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В., 

подсудимого ФИО1- адвоката Цветковой Л.В., 

подсудимого ФИО2 - адвоката Дмитриева Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР, гор. Стерлитамак, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкирская АССР, Стерлитамакский район, п. РТС, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, ранее не судимого 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются, в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под предлогом разговора, зашли в квартиру Потерпевший №1 расположенную по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, где ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передачи ему и ФИО2 денежных средств, в качестве возмещения за якобы компрометирующую их информацию в результате общения с Потерпевший №1 После отказа Потерпевший №1 передать им денежные средства, ФИО1 нанес последнему удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. ФИО2 нанес удар головой в область носа Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. После чего, незаконно потребовали от Потерпевший №1 написания долговой расписки в пользу ФИО2 на сумму 15 000 рублей, при этом продолжая наносить удары руками по голове потерпевшего. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия в отношения него., написал на тетрадном листе долговую расписку в пользу ФИО2 на сумму 15 000 рублей, под диктовку ФИО1 и ФИО2 после чего передал её ФИО1. Впоследствии ФИО1 распорядился ей по своему усмотрению. В результате причиненных телесных повреждений, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Они же совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03.10 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 расположенной по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий и отдавая отчет себе в том, что он посягает на право собственности, ФИО1 открыл шкаф –купе достал из него и открыто завладел, ноутбуком марки «Асер», с зарядным устройством, стоимостью 34 494 рублей, охлаждающей подставкой для ноутбука марки «Deep cool», стоимостью 839 рублей 40 копеек, планшетным компьютером марки «Irbis TZ 54», с зарядным устройством, стоимостью 1499 рублей 40 копеек, чехлом- книжкой, для планшетного компьютера марки «Redline 7», стоимостью 534 рубля, сложив вышеуказанное имущество в полиэтиленовый пакет (не представляющий материальной ценности), передал ФИО2 в коридоре квартиры, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 37 366 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники-адвокаты Цветкова Л.В., Дмитриев Г.В. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле его объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, нахождение на его иждивении престарелых родителей, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле его объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и работы, нахождение на его иждивении престарелых родителей, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания, полное возмещение ущерба; нахождение на иждивении отца- инвалида. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО2 не имеется, так как суду не представлены данные, что нахождение в алкогольном опьянении подсудимых существенным образом повлияло на их поведение и способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступлений, которые являются оконченными, и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. При этом, оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

по п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

по п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО2 и ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 листа тетради - хранить при материалах уголовного дела; ноутбук марки "Асер", с зарядным устройством, подставка для ноутбука с охлаждением, военный билет на имя Потерпевший №1, полиэтиленовый пакет, ученическая тетрадь, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1- оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Стерлитамакский городской суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.М.Разяпова 

. 

. 

.