Дело № 1-107/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 13 ноября 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором ООО «Двор-РУС», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не осуществил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 04 апреля 2017 года ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03 апреля 2017 года и до его совершеннолетия. 

ФИО3, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 13 января 2020 года, вступившего в законную силу 24 января 2020 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 24 января 2020 года по 10 августа 2020 года выплачивал незначительные суммы в счет алиментов, частично погасил ранее образовавшуюся задолженность по алиментам. Так, в пользу ФИО4 в счет частичного погашения ранее образовавшейся задолженности оплатил в январе 2020 - 19 900 рублей, в счет оплаты алиментов осуществил следующие выплаты: в марте 2020 года – 2500 рублей, в мае 2020 года – 2000 рублей, в июне 2020 года - 3000 рублей, в июле 2020 года – 3000 рублей.

В свою очередь за период с 24 января 2020 года по 10 августа 2020 года у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 51 417 рублей 62 копейки. 

Вышеуказанные выплаты значительно меньше величины прожиточного минимума на ребенка в Липецкой области, что ущемляет права и законные интересы несовершеннолетнего на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Иной материальной помощи не оказывал, ценные подарки не дарил, продуктами питания не помогал.

Систематического участия в воспитании сына не принимал. 

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение ФИО3 предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Адвокат Катасонова Н.И. подержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сапронова М.А., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, её представитель ФИО2, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- показаниями ФИО3, который признал свою вину в совершении преступления, указал, что ненадлежащим образом и не в полном объеме осуществляет оплату алиментов на содержание ребенка (л.д. 54-55);

- справкой ОКУ «Задонский центр занятости населения», из которой следует, что ФИО3 по вопросу трудоустройства не обращался и не был зарегистрирован как лицо, ищущее работу с января 2020 года по настоящее время (л.д. 13);

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ФИО3 оплату алиментов осуществляет ненадлежащим образом и не в полном объеме, какой-либо иной материальной помощи ребенку не оказывает, воспитанием ребенка не занимается (л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля ФИО9, являющейся судебным приставом-исполнителем Задонского РОСП УФССП по Липецкой области в производстве которой находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3, алиментов, которая также подтвердила, что ФИО3 алименты платит в незначительном размере, какой-либо материальной помощи ребенку не оказывает, вопросом своего трудоустройства не занимается (л.д. 24-25);

- судебным приказом мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 04.04.2017 года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03.04.2017 года и до его совершеннолетия (л.д. 10);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 8-9);

- постановлением мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 13.01.2020 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 35-36);

- свидетельством о рождении ФИО1 от 11.01.2017 года, серия 

<

...>, из которого следует, что отцом ребенка является ФИО3 (л.д. 16);

- справкой-расчетом задолженности, согласно которой задолженность ФИО3 с 24.01.2020 по 10.08.2020 составила 51 417, 62 рублей (л.д. 11). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО3 в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО3 по уплате незначительных сумм платежей в счет оплаты алиментов, суд не расценивает как исполнение алиментных обязательств, поскольку данные выплаты малозначительны, несоразмерны с суммой образовавшейся задолженности, значительно меньше величины прожиточного минимума на ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными о личности подсудимого установлено, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 28,30), в настоящее время работает водителем-экспедитором в ООО «Двор-РУС» (л.д. 57). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются частичное возмещение причиненного вреда, выразившееся в частичном погашении задолженности по алиментам, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины в совершении преступления. 

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку из имеющихся материалов дела видно, что подсудимый не поддерживает отношения с ребенком, не принимает участия в его воспитании и содержании, совершил преступление в отношении этого ребенка, связанное с неоднократной неуплатой алиментов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеет, отягчающих наказание обстоятельств не имеет. В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который в настоящее время трудоустроен, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

Меру принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Задонский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий А.М. Стребков