Дело № 1-250/2024

УИД 75RS0005-01-2024-001123-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних (малолетних) детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

копии обвинительных заключений получил – 27.07.2024, 30.08.2024,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Семенова М.А., представившего удостоверение № 875 и ордер № 355371 от 27.06.2024, ордер № 355379 от 15.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 25.06.2024 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере; 09.07.2024 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступления совершены на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

25.06.2024 около 13:20 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного на берегу 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, 25.06.2024 в период времени с 13:20 часов до 14:00 часов ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 426,8 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 426,8 гр., поместил в два полимерных пакета и перенес в салон принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где один пакет с наркотическим средством поместил для хранения под водительское сидение, второй пакет - на полу возле правого заднего пассажирского сидения, где незаконно хранил в период с 14:00 часов 25.06.2024, то есть с момента приобретения, и до 15:40 часов 25.06.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия: около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, 09.07.2024 около 17:40 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, 09.07.2024 в период времени с 17:40 часов до 18:10 часов ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1 467,2 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1 467,2 гр., поместил в три полимерных пакета и перенес в салон принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где один пакет с наркотическим средством поместил для хранения под переднее пассажирское сидение, два других полимерных пакета - на полу возле переднего пассажирского сидения, где незаконно хранил в период с 18:10 часов 09.07.2024, то есть с момента приобретения, и до 19:10 часов 09.07.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия: на 10 км. лесной автодороги направлением «

<

адрес>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 426,8 гр., и массой 1 467,2 гр., являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы, назначить ему условное наказание. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.60-63, 123-125, т.2, л.д.77-80, 124-126), из которых следует, что о том, что приобретение, хранение, изготовление и распространение наркотиков запрещены законом на территории РФ, он знает, как выглядит растение конопля он знает. 

25.06.2024 около 10 часов на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, он вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес>, по личным делам. Около 13 часов на берегу речки в 

<

адрес> увидел, что там в свободном доступе растет конопля, и он решил ее нарвать для личного употребления. Он взял два полимерных пакета и начал голыми руками рвать листья и верхушечные части конопли, которые складывал в эти пакеты. Рвал коноплю по времени примерно минут 30-40, то есть с 13:20 часов до 14:00 часов. В это время 

<

данные изъяты> купался и не видел, как он рвал коноплю. Когда он нарвал достаточное количество конопли, два пакет с коноплей он положил в салон автомобиля, а именно черный пакет он убрал под водительское сиденье, а второй пакет с коноплей он положил на пол перед задними сидениями. На обратном пути, он подсадил в машину попутчика до 

<

адрес>. Около 15:00 часов, когда они ехали по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы, также в это время подъехал автомобиль Патриот, из которого вышли сотрудники полиции и подошли к ним, данные сотрудники представились и позвали двух людей, спросили его, имеется ли у него что-то запрещенное, в том числе наркотические средства, на что он, 

<

данные изъяты> и молодой человек (попутчик) сказали, что у них ничего запрещенного нет. При осмотре салона его машины сотрудники полиции обнаружили пакеты с коноплей, он не стал ничего скрывать и рассказал, что пакеты принадлежат ему и в них находится конопля, которую он нарвал недалеко от 

<

адрес> для личного употребления. Вину в том, что он приобрел и хранил незаконно дикорастущую коноплю он признает полностью, в содеянном раскаивается. Нарвал он коноплю для личного употребления, без цели сбыта, то есть продавать, дарить, угощать кого-либо он не хотел.

09.07.2024 около 17:00 часов он на принадлежащим ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» ездил в 

<

адрес>, на обратном пути, он увидел, что около полуразрушенных домов произрастает дикорастущее растение - конопля. Около 17:40 часов он остановился, достал из багажника три серых полимерных пакета, и начал голыми руками рвать листья и верхушечные части конопли, которые складывал в пакеты. Рвал он по времени примерно 20-30минут, то есть с 17:40 часов до 18:10 часов. Когда он нарвал достаточное количество конопли, пакеты убрал в салон автомобиля, а именно один положил на переднее пассажирское сиденье, два других поставил на пол рядом с передним пассажирским сиденьем. Около 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте в Российской Федерации предметы и вещества, на что он пояснил, что никаких веществ у него нет. Далее сотрудники полиции в его присутствии и с применением видеозаписи начали производить осмотр его автомобиля, в ходе которого были обнаружены пакеты с коноплей. Он не стал ничего скрывать и рассказал, что пакеты принадлежат ему и в них находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил дикорастущую коноплю, признает полностью, в содеянном раскаивается. Нарвал он коноплю для личного употребления, без цели сбыта, то есть продавать, дарить, угощать кого-либо он не хотел. 

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в июне и в июле 2024 года) содержатся в исследованных в судебном заседании протоколах проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.90-98, т.2, л.д.84-91). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитников, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. 

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (от 25.06.2024):

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.107-109), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.110-112), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.113-115), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.84-87), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.78-80), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 25.06.2024 он со своим знакомым ФИО1 ездил на речку 

<

данные изъяты> которая находится вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они купались, ФИО1 вышел из реки и куда-то пошел, а он продолжил купаться. По дороге домой их остановил мужчина и попросил довезти его до 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. В 

<

адрес> их остановил экипаж ДПС и у ФИО1 попросили предъявить документы. Через какое-то время подъехала еще одна машина и из нее вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Через некоторое время подошли еще два человека, и им было предложено выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что они пояснили, что у них ничего нет. Сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить осмотр автомобиля, и под водительским сидением и возле заднего пассажирского сиденья обнаружили полимерные пакеты с растительной массой. Как пояснил ФИО1, все найденное принадлежит ему. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что 25.06.2024 в дневное время около 

<

адрес> он остановил автомобиль фиолетового цвета, попросил довезти его до 

<

адрес>, на что двое незнакомых ему мужчин согласились. В 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Через некоторое время к ним прибыли еще сотрудники полиции, были приглашены понятые, сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе осмотра автомобиля под водительским сидением и возле заднего сидения были найдены полимерные пакеты с растительной массой внутри. Водитель автомобиля пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 25.06.2024 от сотрудников ОНК поступила ориентировка о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», бордового цвета, может перевозить запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества. В 14:30 часов этого дня в 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 Сотрудниками ОНК был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под водительским сидением и на полу возле заднего пассажирского сидения были обнаружены полимерные пакеты с растительной массой внутри. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что они работают в должности начальника и оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (соответственно). 25.06.2024 в подразделение ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в районе 

<

адрес> осуществляет сбор дикорастущей конопли, передвигается на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. С целью проверки данной информации им и оперуполномоченным ОНК 

<

данные изъяты> был осуществлен выезд в 

<

адрес>, кроме того информация была передана сотрудникам ГИБДД. По пути следования в 

<

адрес> им поступило сообщение о том, что экипажем ДПС в 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», под управлением водителя ФИО1 По прибытию на место 

<

данные изъяты> были приглашены понятые. Лицам, которые находились в автомобиле, было предложено выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что все лица пояснили, что ничего у них нет. В ходе осмотра автомобиля под водительским сидением и на полу возле заднего пассажирского сиденья были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой внутри. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все обнаруженное было изъято. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 25.06.2024 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия и автомобиля в качестве понятой. Около автомобиля находилось трое неизвестных ей мужчин. Перед началом ОМП им были разъяснены их права, было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что все они пояснили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе осмотра автомобиля, под водительским сиденьем и на полу задней части машины были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых была растительная масса. Все обнаруженное сотрудники полиции сфотографировали, упаковали и изъяли, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (от 25.06.2024), объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от 25.06.2024, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне автомобиля обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (т.1, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024, согласно которого с участием ФИО1, 

<

данные изъяты> осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра салона автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, обнаружены и изъяты один пакет с растительной массой под водительским сидением, на полу возле правого заднего пассажирского сидения - два полимерных пакета с растительной массой (т.1, л.д.5-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на берегу 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>, с координатами 50.8249757, 108.2699509. В ходе допросов и проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что в данном месте он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления. На указанном участке местности были обнаружены остатки произрастания дикорастущей конопли (т.1, л.д.99-106);

- заключением эксперта № от 26.06.2024, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 25.06.2024, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество 426,8 гр.: объект № 1 – 19,3 гр.; объект № 2 – 385,2 гр.; объект № 3 – 22,3 гр. (т.1, л.д.26-31);

- заключением эксперта № от 26.06.2024, согласно которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024, согласно которого осмотрены два полимерных пакета, изъятых в ходе ОМП от 25.06.2024, внутри которых находится вещество растительного происхождения, и являющееся согласно заключения эксперта № от 26.06.2024 наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 426,8 гр.; осмотрен ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, согласно заключения эксперта наслоения на поверхности ватного диска содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.69-74); после осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные диски со смывами с рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.75, 76, 77).

По составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (от 09.07.2024):

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетеля 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.64-66), 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.67-69), 

<

данные изъяты>т.2, л.д.58-60), 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.61-63).

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. следует, что они работают в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в должности оперуполномоченных ГПБПСЛ ОУР. Так в оперативные подразделения отдела полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1, уроженец Республики Таджикистан, употребляет наркотические средства каннабисной группы, которые приобретает на участке местности, в том числе вблизи 

<

адрес>. В ходе проверки данной информации, 09.07.2024 на основании санкционированного рапорта на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ими был осуществлен выезд на указанный выше участок местности. На месте было установлено, что 09.07.2024 в 17:40 часов на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> была замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, а именно на место произрастания дикорастущей конопли. Из указанной автомашины вышел мужчина и пошел по окраине 

<

адрес>, вблизи полуразрушенных домов, двигаясь хаотично и осуществлял сбор верхушечных частей дикорастущей конопли в полимерные пакеты, визуально было видно, что пакета было 3 шт. В 18:10 часов мужчина прекратил сбор дикорастущей конопли, сел в автомобиль и поехал по лесной дороге, сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> была передана данная информация по средствам радио-связи сотрудникам ОНК, гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено. На 10 км. лесной автодороги «

<

данные изъяты> сотрудниками ОНК была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 В присутствии ФИО1 и при помощи видео-фиксации был осуществлен осмотр места происшествия и автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри и на полу возле переднего пассажирского сиденья были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой внутри. Начальником ОНК 

<

данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что они работают в должности начальника и оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (соответственно). 09.07.2024 им поступил звонок от оперуполномоченного ГПБПСЛ 

<

данные изъяты> о том, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ФИО1 в районе 

<

адрес> осуществляет сбор дикорастущей конопли, и передвигается на автомобиле марки «

<

данные изъяты>». С целью проверки данной информации ими был осуществлен выезд в 

<

адрес>. На лесной автодороге «

<

адрес> на 10 км. 

<

адрес> ими была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В присутствии ФИО1 и с помощью видео-фиксации ими был осуществлен осмотр места происшествия и автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет с растительной массой внутри, и на полу, возле переднего пассажирского сидения, были обнаружены два полимерных пакета с растительной массой внутри. 

<

данные изъяты> был составлен протокол осмотра места происшествия. Все обнаруженное было сфотографировано и изъято. После чего у ФИО1 было истребовано объяснение по данному поводу и сделаны смывы с рук.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (от 09.07.2024), объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от 09.07.2024, согласно которого на лесной автодороге направлением «

<

адрес> остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, в салоне автомобиля обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (т.2, л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, согласно которого с участием ФИО1 согласного которого осмотрен участок местности, расположенный на 10 км. лесной автодороге направлением «Алентуй-Новоникольское» 

<

адрес>. В ходе осмотра салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, обнаружены и изъяты один пакет с растительной массой на переднем пассажирском сидении, на полу возле переднего пассажирского сидения - два полимерных пакета с растительной массой (т.2, л.д.10-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024, согласного которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, с координатами 50.842565, 108.308867, на который при допросах и при проведении проверки показаний на месте указал ФИО1, пояснив, что 09.07.2024 в указанном месте он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления. На указанном участке местности были обнаружены остатки произрастания дикорастущей конопли (т.2, л.д.92-99);

- заключением эксперта № от 12.07.2024, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 09.07.2024, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 1 467,2 гр.: объект № 1 – 363,9 гр.; объект № 2 – 480,3 гр.; объект № 3 – 623,0 гр. (т.2, л.д.39-44);

- заключением эксперта № от 12.07.2024, согласно которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2024, согласно которого осмотрены три полимерных пакета, изъятых в ходе ОМП от 07.09.2024, внутри которых находится вещество растительного происхождения, и являющееся согласно заключения эксперта № от 12.07.20.24 наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1 467,2 гр.; осмотрен ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, согласно заключения эксперта наслоения на поверхности ватного диска содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.48-54); после осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана), ватные диски со смывами с рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.55, 56, 57);

- протоколом обыска от 16.08.2024, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в котором ФИО1 незаконно хранил наркотические средства (т.2, л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове фиолетового цвета. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что именно в салон данного автомобиля он 09.07.2024 поместил три полимерных пакета с наркотикосодержащим растением конопля (т.2, л.д.106-111); после осмотра указанный автомобиль признан вещественным доказательством, возвращен под сохранную расписку ФИО1 (т.2, л.д.112-113, 114-115, 116).

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенных преступлениях. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – следователями, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Каких-либо процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая, как наличие оснований для их проведения, так и соблюдение предъявляемых к ним требований. 

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает приведенные выше заключения в качестве допустимых доказательств.

Вид и масса наркотических средств, приобретенных и хранимых подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в крупном размере в июне и июле 2024 года. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемых ему преступлениях, совершает самооговор, поскольку его причастность к данным деяниям подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступлений, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли и хранению наркотических средств в автомобиле, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (по обоим составам преступлений).

Из числа доказательств виновности ФИО1 суд исключает рапорты об обнаружения признаков преступления (т.1, л.д.23, т.2, л.д.31), поскольку указанные рапорты в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ являются одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несут какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не могут допускаться в качестве доказательства.

Обвинение в остальной части, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемым деяниям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (от 25.06.2024) – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (от 09.07.2024) – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому составу преступлений суд признает: удовлетворительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступлений, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверок показаний на месте и при осмотре места происшествия, добровольном указании мест приобретения и хранения наркотических средств, явке на все следственные и процессуальные действия, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных преступлений.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому составу преступлений.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, достижимы при назначении ФИО1 наказания:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (от 25.06.2024) в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (от 09.07.2024) в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Совершение ФИО1 двух тяжких преступлений образует совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Суд, учитывая, что по первому составу преступления от 25.06.2024 уголовное дело было возбуждено 26.06.2024, ФИО1 27.06.2024 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.64-65, 66), вместе с тем подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 09.07.2024 вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при этом приобрел еще большее количество наркотического средства каннабис (мариухана), полагает, что применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к окончательному наказанию, как на том настаивала сторона защиты, нецелесообразно, и не будет соответствовать ст.43 УК РФ о достижении цели исправления осужденного. Суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто именно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять подсудимого под стражу в зале суда, и сохранить данную меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть период его содержания под стражей с 14.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 426,8 гр., - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 467,2 гр., - ватные (марлевые) тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, и используемый им дважды, как место хранения наркотического средства, на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ, частично в сумме 20 000 рублей, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его семейное и материальное положение. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (от 25.06.2024) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (от 09.07.2024) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть период его содержания под стражей с 14.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 426,8 гр., - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 467,2 гр., - ватные (марлевые) тампоны со смывами с рук ФИО1 уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский РОСП УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с даты получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева