П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 12 апреля 2019 года

Дело № 1-37/2019 

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Морозова А.В., 

При секретаре Каретниковой А.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., судимости не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №2-30/2012 от 17.01.2012года, выданного мировым судьей судебного участка №105 Черлакского района Омской области, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ЛОН в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.01.2012 года и до совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возбужденном в отношении него 04.08.2017года исполнительном производстве по алиментным обязательствам, несмотря на то, что 13.09.2018года постановлением мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу №5-992/2018, вступившем в законную силу 25.09.2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, в период с 25.09.2018 года, то есть со дня вступления указанного выше постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, по 30.09.2018г. и с 04.10.2018г. по 22.01.2019г., то есть по дату возбуждения уголовного дела, без уважительных причин алименты не выплачивал, никакой иной помощи в содержании дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Создавая видимость исполнения судебного решения, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, 08.10.2018г. ФИО1 добровольно внёс денежные средства в сумме 500 рублей на депозитный счёт Черлакского РОСП в счет выплаты алиментов и 81,98 руб. были принудительно списаны со счета последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России». Данная сумма несоизмерима с образовавшейся общей задолженностью по алиментным обязательствам ФИО1 и существенно не изменила материального положения несовершеннолетнего ребенка. В связи с неисполнением решения суда по алиментным обязательствам, ФИО1 допустил задолженность по выплате алиментов в течение 3 месяцев и 25 дней в размере 39769,98 руб., с учетом частичной оплаты алиментов в размере 581,98 руб., исходя из размера 1/4 части средней месячной заработной платы по России, составляющей на дату расчета задолженности 42332 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ЛОН на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Прокурор и защитник полагают возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено по сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в силу закона преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Кроме того, в связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. к ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % (процентов).

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Ю. Герстнер