Дело 2-1101/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество и встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в котором просит: признать за ней право собственности в 1/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью * кв.м. с кадастровым номером *, имеющий разрешенное использование - *, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: адрес

В обоснование иска, указано, что дата умерла мама истца - *, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес Наследниками первой очереди по закону являются: она, братья ФИО3, ФИО4, сестра ФИО2, а также внуки ФИО7 по праву представления - ФИО5 и ФИО6 Других наследников нет. После смерти матери истец в установленный срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, приняв тем самым наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: д. адрес, а также 1/6 доли земельного участка, находящегося по адресу: д. адрес. дата ей выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли земельного участка, указанного выше, поскольку в первоначальных правоустанавливающих документах на данный земельный участок (свидетельство на право собственности на землю) содержатся ошибочные сведения о площади данного земельного участка - * га, что не соответствует действительности, так как площадь данного земельного участка в действительности составляет * кв.м. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Решение данного вопроса истцу необходимо для надлежащего оформления документов о праве собственности. 

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились со встречными исками к ФИО1, в которых просят: признать за ними право собственности в 1/6 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, общей площадью * кв.м., с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: адрес

В обоснование иска указано, что дата умерла *, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Наследниками первой очереди по закону являются: истцы и ответчик ФИО1 Других наследников нет. После смерти матери истцы в установленный срок обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, приняв тем самым наследство, состоящее из 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, находящихся по адресу: д. адрес. дата им выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли земельного участка, указанного выше нотариус отказал, поскольку в первоначальных правоустанавливающих документах на данный земельный участок (свидетельство на право собственности на землю) содержатся ошибочные сведения о площади данного земельного участка - * га, что не соответствует действительности, так как площадь данного земельного участка в действительности составляет * кв.м. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Решение данного вопроса истцам необходимо для надлежащего оформления документов о праве собственности. 

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем суду представили соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Встречные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Третье лицо - * отдел Управления Росреестра по адрес, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Из сообщения нотариуса * нотариального округа № от дата по запросу суда следует, что наследственное дело № к имуществу *, умершей дата было открыто дата. Заявления о принятии наследства по закону подали: сын наследодателя - ФИО4; сын наследодателя - ФИО3; дочь наследодателя - ФИО2; дочь наследодателя - ФИО1; внук наследодателя - ФИО8; внучка наследодателя - ФИО6. Внуки наследодателя ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства. Всем вышеуказанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/6 доли каждому, на жилой дом в адрес

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество и встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью * кв.м. с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: адрес

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 1/6 доли в праве собственности за каждым в праве собственности на земельный участок общей площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером №, имеющий разрешенное использование - * расположенный на землях населенных пунктов по адресу: адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева