ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года пос. Чернь Тульской области 

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безлюдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/23 по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volvo FH, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и стоящего автомобиля Volkswagen Polo, 

<

данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушила Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volvo FH, 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, однако ответчик ФИО1 не был включен в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому не имел права управлять автомобилем Volvo FH. Владелец автомобиля Volkswagen Polo, 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 79200 рублей. На основании Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанной сумме. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 79200 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2576 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FH, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, который произвел наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Polo, 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой об участниках ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Причиной указанного ДТП послужило нарушение водителем автомобиля Volvo FH, 

<

данные изъяты>, ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения следующих элементов: передняя правая дверь со стеклом, задняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, переднее правое крыло, заднее правое крыло, задняя правая стойка, что подтверждается справкой об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражения относительно указанных обстоятельств повреждений ответчиком в судебное заседание не представлены.

Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volvo FH, 

<

данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ и копией страхового полиса ОСАГО №. Страхователем по указанному договору является С.В,, а единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, - А.М..

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Volkswagen Polo, 

<

данные изъяты>, обратился к страховщику - САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, после чего САО «РЕСО-Гарантия» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, и определило страховое возмещение в размере 79200 рублей, которое было выплачено платежным поручением потерпевшему, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ЭКС_ПРО, ООО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями закона СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ). 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 не является ни владельцем автомобиля Volvo FH, 

<

данные изъяты>, ни страхователем по полису ОСАГО, а также не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у СПАО «Ингосстрах» возникло право требовать с ответчика, как причинителя вреда, возмещения ущерба в порядке регресса.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

СПАО «Ингосстрах» уплатило при подаче иска государственную пошлину в сумме 2576 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2576 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 79200 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2576 рублей, а всего в сумме 81776 рублей.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Митин

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года