Судья Волков В.В.

к делу № 10-61-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовская область 19 ноября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васютченко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Цыцориной Е.А., 

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Рейзвиг А.А., 

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 30.09.2019 года, которым:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой, 

заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Таганрогского судебного района от 

<

дата> с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.08.2016 года, с учетом отбытого срока наказания в виде исправительных работ 2 месяца 19 дней на лишение свободы, она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 месяц 3 дня, явиться в колонию-поселение самостоятельно.

Выслушав выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи от 30.09.2019 года осужденной ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселения.

Постановление мирового судьи вынесено по представлению начальника филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. В обосновании представления указано, что осужденная ФИО2 нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклоняется от отбывания наказания, отбытого срока наказания имеет 2 месяца 19 дней. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 30.09.2019 года, считая его незаконным и необоснованным, осужденная ФИО2 подала апелляционную жалобу, просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании своих доводов осужденная ссылается на то, что она полностью отбыла наказание, а расчет отбытого ею срока в виде исправительных работ произведен неверно. Осужденная также указывает на отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих факты проверок ее по месту жительства, а также о надлежащем ее извещении о вызове в УИИ, указывает, что работала, оказывала парикмахерские услуги населению, а в настоящее время имеет постоянное место работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения, приводит доводы в обосновании своей позиции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается законным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Обоснованным судебное постановление является тогда, когда суд при постановлении исходил из исследованных в судебном заседании материалов дела, которые получили надлежащую оценку, при этом выводы суда относительно принимаемого решения должны быть мотивированы и подтверждаться представленными материалами.

Однако, указанные требования законом судом выполнены ненадлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, 

<

дата> осуждена ФИО2 была постановлена на учет, 29.09.2016 года она под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. 18.10.2016 года начальник филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области направил начальнику филиала ФГУП «Почта России обособленное структурное подразделение Таганрогский почтамт» извещение о трудоустройстве на предприятии осужденной ФИО3 «Чалой) Е.А. 

С 21.10.2016 года ФИО2 приступила к отбытию наказания в 

<

данные изъяты> в должности «Уборщик производственных и служебных помещений» с размером занимаемой ставки 0,5 единицы.

18.10.2017 года осужденная ФИО2 была уволена из 

<

данные изъяты> за нарушение трудовой дисциплины, а именно за прогул.

Рассматривая представление начальника филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ, отбытого срока наказания имеет 2 месяца 19 дней, так как за отчетный период работала на 0,5 ставки, тот есть меньше установленной продолжительности.

Однако признав ФИО2 злостно уклоняющейся от исполнения наказания в виде исправительных работ, мировой судья не принял во внимание, что согласно ч.1 ст.42 УИК РФ, срок исправительных работ исчисляется не в часах, а в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.

Как следует из представленных уголовной инспекцией материалов, а именно из акта проверки правильности исполнения приговоров судов по исправительным работам в филиале 

<

данные изъяты> обособленное структурное подразделение Таганрогский почтамт» от 22.06.2017 года, сведениями от 18.11.2019 года, предоставленными уголовно-исполнительной инспекцией в судебное заседание, осужденная ФИО2 за период времени с 21.10.2016 года по 31.05.2017 года фактически отработала 6 месяцев, в течение которых из ее заработной платы производились удержания в размере 10%. Сведений о том, что филиал 

<

данные изъяты> обособленное структурное подразделение Таганрогский почтамт» является организацией, в которой применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляемый исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период (ч.6 ст.42 УИК РФ), суду не представлено.

Следовательно, осужденной ФИО2, исходя из норм ч.1 ст.42 УИК РФ, фактически отработано 6 месяцев, и, таким образом, наказание в части отбытия наказания, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Таганрогского судебного района от 01.08.2016 года с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.08.2016 года, исполнено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, в силу п.1 ст.389.15, п.2 ст.389.16 УПК РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что допущенное судом нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, суд считает возможным в соответствии со ст.389.23 УПК РФ вынести по делу новое судебное решение.

Исходя из того, что назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ ею отбыто, то есть отсутствует предмет судебного разбирательства, суд считает, что дальнейшее производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Таганрогского судебного района Ростовской области от 30.09.2019 года в отношении ФИО2 отменить. 

Производство по представлению начальника Филиала по г.Таганрогу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области в отношении ФИО2 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №5 Таганрогского судебного района от 01.08.2016 года с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.08.2016 года – прекратить.

Судья подпись А.В. Васютченко