-01-2019-000110-80

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Никифоровой Ю.Л.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1,

представителя административной комиссии сельского поселения Хатанга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1 на постановление административной комиссии сельского поселения Хатанга от 25 июля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии сельского поселения Хатанга от 25 июля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде предупреждения, за то, что 24 июля 2019 года около 22 час. 30 мин., находясь у себя в квартире по адресу: 

<

...>, совершил действия, нарушающие тишину и покой окружающих в ночное время, а именно: прослушивал музыку на повышенной громкости.

В протесте, поданном в Хатангский районный суд Красноярского края, заместитель прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1 просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление от 25.07.2019 года вынесено административной комиссией с.п. Хатанга в отсутствие ФИО3 со ссылкой на надлежащее уведомление. При этом, в материалах отсутствуют доказательства извещения ФИО3 на 25.07.2019 года, поскольку согласно определению о назначении дела к слушанию, полученного ФИО3 под роспись, рассмотрение дела назначено на 26.07.2019 года.

Заместитель прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в протесте поддержал.

Представитель административной комиссии сельского поселения Хатанга ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста, ссылаясь на то, что дело фактически было рассмотрено 26 июля 2019 года, а в постановлении допущена описка в дате вынесения постановления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года в административную комиссию с.п. Хатанга поступил материал проверки (КУСП № 363 от 24.07.2019 года) по факту нарушения тишины и покоя окружающих в отношении ФИО3

25 июля 2019 года административной комиссией с.п. Хатанга в адрес ФИО3 было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, согласно которому последнему необходимо прибыть к 10-00 часам 26 июля 2019 года в административную комиссию с.п. Хатанга.Вместе с тем, как следует из пояснений представителя административной комиссии с.п. Хатанга ФИО2 протокол об административном правонарушении был им составлен с участием ФИО3 25.07.2019 года, определение о назначении дела к слушанию было также вынесено 25.07.2019 года, указание на 26.07.2019 года является технической опиской.

В этот же день, то есть 25 июля 2019 года ФИО3 было вручено определение о назначении дела к слушанию, которое назначено на 15-00 часов 26 июля 2019 года, о чем свидетельствует его подпись в определении. Согласно протоколу заседания административной комиссии от 26 июля 2019 года ФИО3 на заседание не явился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.07.2019 года допущена описка в дате его вынесения, а именно – вместо «26 июля 2019 года» указано «25 июля 2019 года».

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Описка, допущенная в постановлении от 25.07.2019 года, не является основанием для отмены постановления, поскольку может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящего протеста не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии сельского поселения Хатанга от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО3, оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по протесту на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Попова