П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

судебного заседания

дело № 1-522/2019

г. Хабаровск

17 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Горбуновой Е.А.., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-г от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ефремове А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (уголовное дело №) в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – имевшего место, согласно предъявленного обвинения, 29.03.2019 года. в период с 22-50 до 23-05 час., в районе дома 23 по ул. Южной г. Хабаровска, при управлении автомобилем «Хонда Одиссей», гос.номер № (при этом ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, согласно вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от 01.06.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Органом предварительного следствия уголовное дело направлено в суд и одновременно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Горбунова Е.А. – поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в полном объеме, просила учесть, что Евдошенко впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы.

Помощник прокурора Балуев Д.В. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – не согласен, поскольку необходимым условием применения судебного штрафа является заглаживание причиненного вреда – что невозможно, с учетом инкриминируемого преступления; также санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – которое неприменимо, в случае назначения судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 инкриминируется преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности (при этом ставится под угрозу безопасность неограниченного круга лица, в том числе участников дорожного движения). С учетом всех обстоятельств по делу, соблюдения принципов законности, гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление лица, привлекаемого к уголовной ответственности и предупреждение совершения новых преступлений – не достижимо при прекращении уголовного дела и применении судебного штрафа – вследствие чего в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Уголовное дело – возвратить в СО ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский