№2-161/2024

УИД62RS0026-01-2024-000186-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г. г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно не находилось, завещалось ей. Она наследство приняла в установленный законом срок, однако она не знала, что ее отец ФИО4, в наследство которого, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ вступила ее мать, был собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>, право собственности на который подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета 

<

адрес> для Совета народных депутатов для коллективных садов.

Истец является единственным наследником по завещанию.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Все указанные действия фактически были произведены ею, то есть она приняла наследство матери.

Земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, право собственности на который установлено свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета 

<

адрес> для Совета народных депутатов для коллективных садов, не вошел в наследственную массу, так как она не знала о существовании указанного выше документа.

ДД.ММ.ГГГГ она от председателя Садового товарищества «Транспортник» узнала о том, что свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, хранится у него. Через неделю после этого он предоставил ей указанное.

В последствии при определении рыночной стоимости объекта недвижимости был установлен кадастровый номер земельного участка № и его местоположение: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>.

В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении своих прав на указанный земельный участок. Вместе с тем, при обращении в Спасскую нотариальную контору нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ тем, что срок принятия наследства пропущен.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>», категория земель: 

<

данные изъяты>, виды разрешенного использования: 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, третье лицо возражений против удовлетворения иска не представил, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО8, паспорт РФ серия № №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: 

<

данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Петрушкова