Дело № 2-2167/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 июня 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Ковальчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной компенсационной выплаты, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) г.Комсомольск-на-Амуре обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной компенсационной выплаты, государственной пошлины, ссылаясь на то, что с 05 августа 2015 года М.С. была назначена ежемесячная компенсационная выплата - как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (ребенком-инвалидом) ФИО1 (дата) года рождения. ФИО2 был извещена об обязанности своевременного сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации. Решением начальника УПФ РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от (дата), ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 16 мая 2015 года. Данные обстоятельства привели к тому, что за период с 05 августа 2015 года по 31 июля 2016 года ФИО2 незаконно выплачена компенсационная выплата нетрудоспособному лицу в размере 78 348,39 руб. Согласно личному заявлению ФИО2 переплата удерживалась из пенсии по потере кормильца, всего удержно в счет погашения переплаты 19 925,35 руб. С 01 марта 2017 года выплата пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца прекращена, в связи с истечением срока выплаты. Таким образом, ФИО2 незаконно выплачена компенсационная выплата нетрудоспсобному лицу в размере 58 423,04 руб., которую просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ (ГУ) г.Комсомольск-на-Амуре участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления по внутрироссийскому почтовому идентификатору. Об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Распоряжением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от (дата) ФИО2, как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалид с детства 1 группы), назначена ежемесячная выплата в размере 6 600 руб. с 05 августа 2015 года на период осуществления ухода. 

ФИО2 дала обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влияющих на прекращение выплаты компенсации на уход, сообщить об этом в пятидневный срок в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от (дата), ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 16 мая 2015 года, о чем Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края не уведомила.

За период с 05 августа 2015 года по 31 июля 2016 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО2 были излишне перечислены денежные средства по уходу за нетрудоспособным лицом в сумме 78348,39 руб.

Согласно личному заявлению ФИО2 от 25 июля 2016 года переплата удерживалась из пенсии по случаю потери кормильца. За период с 01 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года удержно в счет погашения переплаты 19925,35 руб. С 01 марта 2017 года выплата пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца прекращена, в связи с истечением срока выплаты.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями распоряжения (№) от (дата), свидетельства о рождении (№) от (дата), заявления-обязательства от 26 августа 2015 года, решения (№) от (дата), расчета излишне выплаченной ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, заявления ФИО2 от 25 июля 2016 года, истории выплаты.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ ее подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.3 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, излишне выплаченные суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 при назначении ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО1, дала обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влияющих на прекращение выплаты компенсации на уход, сообщить об этом в пятидневный срок в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от (дата), ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 16 мая 2015 года.

В нарушение п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ, дав соответствующие письменные обязательства, ответчик о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты страховой пенсии, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты, не сообщила. 

За период с 05 августа 2015 года по 31 июля 2016 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО2 незаконно выплачена компенсационная выплата нетрудоспособному лицу в размере 78348,39 руб. 

Согласно личному заявлению ФИО2 переплата удерживалась из пенсии по потере кормильца, всего удержно в счет погашения переплаты 19 925,35 руб. 

С 01 марта 2017 года выплата пенсии ФИО2 по случаю потери кормильца прекращена, в связи с истечением срока выплаты. Таким образом, ФИО2 незаконно выплачена компенсационная выплата нетрудоспсобному лицу в размере 58423,04 руб.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58 423,04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет проверен и признан правильным.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, при этом госпошлина, исходя их суммы удовлетворенных требований, составляет 1952,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной компенсационной выплаты, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края незаконно выплаченную компенсационную выплату в размере 58423,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Новицкая 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года