Копия

Дело № № №)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Гогельганс О.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Носиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей без официального трудоустройства уборщицей помещений, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не приняла никаких мер, направленных на безопасное купание своего новорожденного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и действуя преступно, небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, оставила без присмотра на несколько минут новорожденного ФИО2 в наполненной водой ванне, то есть опасном для жизни и здоровья состоянии, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:30 до 01:00 часов, по неосторожности ФИО1, от утопления в воде наступила смерть потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с ней, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказал.

Подсудимая ФИО1, защитник - адвокат Гогельганс О.В. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, тем самым примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья: (подпись) Д.С. Сальников

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в уголовном деле №