копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород 

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Бурениной С. К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ООО «РСО «Евроинс» (полис №). В связи с указанным событием, истец в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с заявлением о возмещении ущерба, представила все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Кроме того, истцу добровольно была выплачена неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 9 дней просрочки. Не согласившись с размером страхового возмещения и с целью получить объективную оценку причиненного ущерба, ФИО1 обратилась в ООО «Ангорэкс», которое предоставило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее перечень работ и запасных частей (с учетом износа заменяемых деталей), необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость которых составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия, с требованием возместить ущерб в полном объеме с приложенным оригиналом экспертного заключения и договором на оказание услуг по оценке ущерба. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд. Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> рубля - 

<

данные изъяты> рублей). Период, за который истец имеет право требовать неустойку, начинается со дня неполной выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ, а закончится датой фактического исполнения обязательства. На дату составления искового заявления, просрочка составила 

<

данные изъяты> дней, а неустойка за него 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рубля * 1% * 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек). 

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 4-5).

Заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требования просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит ТС 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

адрес> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сведениями о ДТП (л.д. 6-8).

В соответствии с п.1 с. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в ООО «РСО «Евроинс» (полис №).

В связи с указанным событием истец в порядке прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ответчика с заявлением о возмещении ущерба, представила все необходимые документы и автомобиль для осмотра (л.д. 9, 10). Ответчик признал указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Кроме того, истцу добровольно была выплачена неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 9 дней просрочки - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Не согласившись с размером страхового возмещения и с целью получить объективную оценку причиненного ущерба, ФИО1 обратилась в ООО «Ангорэкс», которое предоставило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее перечень работ и запасных частей (с учетом износа заменяемых деталей), необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость которых составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 13-37).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия с требованием возместить ущерб в полном объеме с приложенным оригиналом экспертного заключения и договором на оказание услуг по оценке ущерба. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд (л.д. 42-43).

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, необходимого для устранения повреждений, полученных им в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года №432-П), составляет с учетом износа 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.109-120).

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ заключение судебной экспертизы, составленное ООО «Независимое Экспертное Бюро», поскольку оно произведено экспертом, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, на основании всех имеющихся в деле доказательств, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта ООО «Независимое Экспертное Бюро» у суда не имеется.

Истец в заявлении об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере, определенном выводами судебной экспертизы.

Таким образом, размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Однако до обращения истца в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>).

Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 21 ст. 12 Закона об ОСОГО (в редакции на момент ДТП) указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на день ДТП) предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени), подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 

<

данные изъяты> рублей.

Частичная выплата страхового возмещения ответчиком истцу была произведена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 

<

данные изъяты> дней.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка (

<

данные изъяты>).

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, суд полагает, необходимым снизить размер неустойки до ДД.ММ.ГГГГ рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В силу вышеизложенного, указанное требование так же подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек * 1%) за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей (лимит неустойки) -

<

данные изъяты> рублей (взыскана неустойка данным решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, таким образом, в пользу истца следует взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>/2).

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд снизить размер штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, суд полагает, необходимым снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая то, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел выплату страхового возмещения в установленный срок и в надлежащем размере, чем нарушил права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.38-41).

Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, признаются судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ копейки - по требованиям имущественного характера (материальный ущерб, неустойка); 

<

данные изъяты> рублей - неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек * 1%) за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания С.К. Буренина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород