Судья Акимов А.А.

33а-1066/2026 (33а-9738/2025)

2а-408/2025

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес>

27 января 2026 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Руденко А.А.,

при помощнике судьи Павловой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца - главы Битковского сельсовета 

<

адрес> М на определение Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Глава Битковского сельсовета 

<

адрес> М обратилось в суд к Совету депутатов Битковского сельсовета 

<

адрес>, комиссии Битковского сельсовета по противодействию коррупции об оспаривании решения комиссии.

Определением Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу прекращено.

В частной жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, административный истец - глава Битковского сельсовета 

<

адрес> М просит определение Сузунского районного суда 

<

адрес> отменить, производство по делу возобновить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частные жалобы подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

До начала рассмотрения частной жалобы от административного истца - главы Битковского сельсовета 

<

адрес> М поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от частной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Оснований для отклонения отказа от частной жалобы не имеется, поскольку отказ от нее не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении производства по ней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями. 303, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца - главы Битковского сельсовета 

<

адрес> М отказ от частной жалобы на определение Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по частной жалобе на определение Сузунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Руденко А.А.