16RS0№-32

Стр. 2.212

Дело № 2-31/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (далее - АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», ответчик) о компенсации морального вреда. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая (авиакатастрофы), который произошёл в районе кирпичного завода на 

<

адрес> РТ в 09 часов 11 минут, легкомоторный самолёт Л-410 совершил жёсткую посадку. В результате крушения 16 человек погибли на месте и 6 человек пострадали. В соответствии с посадочным листом на борту самолёта Л-410 УВП-Э бортовой № RF- 94591 находилось 22 человека, из них, 16 человек погибло среди которых был работник Мензелинского филиала АНО ДПО ЦАК РТ ДОСААФ России, с которым был оформлен договор гражданско-правового характера: - парашютист-инструктор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 являлся сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя 384 военного СО СК РФ ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ. АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является самостоятельным юридическим лицом владельцем указанного источника повышенной опасности, а именно воздушного судна, самолёта Л-410 УВП-Э бортовой № RF-94591, в соответствии с Договором безвозмездного пользовании воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, а также Сертификатом лётной годности воздушного судна, самолёта Л-410 УВП-3 бортовой № RF-94591. Параграфом 3 указанного Договора предусмотрено, что ответчик несёт ответственность за вред (ущерб) причинённый третьим лицам. Просили взыскать с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счёт компенсации моральной вреда денежные средства в размере 3 000 000 рублей, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, а также привлечена для дачи заключения Военная прокуратура Казанского гарнизона. 

Истцы ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указала, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором с исковым заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать. 

Представитель Военной прокуратуры Казанского гарнизона в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, участвующей в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания статьи 151 ГК РФ следует, что при определении размера компенсации во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. 

При этом в соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате авиакатастрофы, произошедшей в городе Мензелинск Республики Татарстан, погиб ФИО1, находящий на борту самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591, переданного в пользование АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (л.д. 5, 13). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 (л.д.15), и отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16). 

По факту крушения воздушного судна постановлением заместителя руководителя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 УК РФ, следствие по которому на момент рассмотрения настоящего дела не окончено (л.д.9,12). 

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время эксплуатации самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591, заводской 871826, серийный 18-26, дата выпуска апрель 1987 года, принадлежащий Мензелинскому филиалу АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», на борту которого находилось 22 человека, находящегося в воздушном пространстве Республики Татарстан, осуществлялся плановый полет для парашютных прыжков по адресу: 

<

адрес>, в 6 км от 

<

адрес>. Во время взлета на высоте 70 метров над землей произошел отказ двигателя указанного самолета, в результате чего произошло его падение. В результате падения названного самолета погибли 16 человек. В этот же день Председателем Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации. 

Договором безвозмездного пользования воздушным судном №-БП от ДД.ММ.ГГГГ ссудодателем от имени собственника федерального нежилого фонда выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике с одной стороны, и Негосударственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», которые заключили договор о передаче в безвозмездное пользование воздушного судна - самолета Л410УВП-ЭЗ, национальный учетный опознавательный знак RF-94591, серийный (заводской) №, с двигателем типа М60-1Е левый двигатель 864039, правый двигатель 881055, без предоставления услуг по управлению воздушным судном и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. 

Пунктом 1.3. указанного договора определен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 3.1. указанного договора ответственность за вред (ущерб), причиненный воздушным судном, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет ссудополучатель. Указанное воздушное судно было передано по акту приема-передачи (л.д.57-59,60). 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и 

<

адрес> (Управление 1) и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (Управление 2), Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель), на основании поручения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № ДС-06/24412, принимая во внимание решение ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №-к/559, передал права и обязанности Управления 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП переходят к Управлению 2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). 

Дополнительным соглашением № к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ №-БП от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> и Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель 1), АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (ссудополучатель 2) на основании поручения Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № ДС-06/24412, принимая во внимание решение ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ №-к/559 переданы права и обязанности Ссудополучателя 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ 78-БП - Ссудополучателю 2 (л.д. 63). 

Установлено, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности: деятельность пассажирского воздушного транспорта; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров; деятельность по обеспечению безопасности в чрезвычайных ситуациях; деятельность спортивных клубов; деятельность в области спорта прочая; деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки; образовательная деятельность. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Мензелинский филиал АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России». 

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием Правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего Устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим Уставом (п. 1.14). Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований Законодательства РФ, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (п. 1.16) (л.д.138-162)

Положением о Мензелинском филиале АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество, закрепленное за филиалом, принадлежит АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» как на праве безвозмездного пользования, так и на праве собственности. Филиал это имущество использует на праве безвозмездного пользования (пункт 5.1.) (л.д.163-170). 

ФИО1 осуществлял деятельность инструктора – парашютиста Мензелинского филиала АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в соответствии с договором услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122). Приказом № Мензелинского филиала АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допущен к выполнению обязанностей при выполнении прыжков с парашютом на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного приказом ДОСААФ России (л.д.118), прошел ДД.ММ.ГГГГ очередное медицинское освидетельствование, которым был признан годным к парашютным прыжкам, прошел инструктаж по технике безопасности (л.д.119,123,124). 

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, самолета Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591 на момент катастрофы ДД.ММ.ГГГГ являлось АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России». 

Авиакатастрофа произошла в процессе эксплуатации воздушного судна - источника повышенной опасности. Поэтому применению подлежит статья 1079 ГК РФ. Доказательств того, что авиакатастрофа произошла вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, суду не представлено. 

Ответчик АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является самостоятельным юридическим лицом, а самолет Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591 получен ответчиком на основании договора безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ 78-БП и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с параграфом третьим которого ответчик (ссудополучатель) несет ответственность за вред (ущерб) причиненный третьим лица. 

Поскольку в данном случае гибель ФИО1 произошла при эксплуатации источника повышенной опасности, то в данном случае АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», как владелец источника повышенной опасности, обязано компенсировать моральный вред независимо от вины. 

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статья 41 Конституции Российской Федерации), которое также является, высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. 

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). 

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статья 151 ГК РФ). 

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства данного происшествия, возраст погибшего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных его сыну ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) со смертью отца, а также отцу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) со смертью сына, степень нравственных страданий из-за внезапной, трагической смерти ФИО1, невосполнимую утрату родного человека, необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и непередаваемых неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, а также тот факт, что гибель родного и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, исходя из обстоятельств того, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния истцов, суд полагает удовлетворить исковые требования частично, определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» в пользу истцов по 800 000 рублей каждому. 

При этом суд также принимает во внимание деятельность АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», которая не направлена на извлечение прибыли, а связана с образованием, учредителями которой являются общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и Кабинет Министров Республики Татарстан. 

Поскольку ответчик является самостоятельным юридическим лицом, а самолет Л410УВП-ЭЗ, бортовой №RF-94591 получен ответчиком на основании договора безвозмездного пользования воздушным судном от ДД.ММ.ГГГГ 78-БП и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с параграфом третьим которого ответчик (ссудополучатель) несет ответственность за вред (ущерб) причиненный третьим лицам, его доводы о том, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

Согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в доход соответствующего бюджета с АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025 года.

Судья А.Е. Воронина