Дело № 5-27 (2017 год) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 17 мая 2017 года 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

25 марта 2017 г. в районе 00 часов 30 минут ФИО5, находясь во дворе 

<

адрес>, препятствовал движению служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский», встав позади него, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения; на неоднократные требования сотрудников полиции освободить путь следования служебному автомобилю для движения задним ходом, не реагировал, не отходил от него, преграждая выезд с территории двора, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО5 вину в содеянном признал, пояснив, что не имел умысла препятствовать действиям сотрудников полиции, но поддался эмоциям граждан, присутствовавших при оформлении административного материала в отношении ФИО2

Кроме собственного признания вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2017 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2), 

- сообщением о происшествии, согласно которому 25.03.2017 г. в 00 часов 30 минут во дворе 

<

адрес> группа людей блокировала служебный автомобиль (л.д.9), 

- рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 и ФИО4(л.д.18,22), из которых следует, что 25.04.2017 г. в районе 00 час. 40 мин. после оформления административного материала в отношении ФИО2 во дворе 

<

адрес> группа граждан, в том числе ФИО5, блокировали автомобиль ДПС, встав позади него и препятствуя выезду со двора для дальнейшего исполнения служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезд не реагировали, 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2017 г., в ходе которого установлено, что во дворе 

<

адрес> имеется сквозная автодорога, на которой расположен автомобиль ДПС ГИБДД г.р.з. №, путь которому перегораживает автомобиль «Ауди-

<

данные изъяты>» г.р.з. № с выключенным двигателем (л.д.10-11),

- объяснениями ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт нахождения ФИО5 позади патрульного автомобиля, а также пояснивших, что при совершении маневра разворота автомобиль «Ауди-

<

данные изъяты>» выбросило из колеи, перегородив выезд патрульному автомобилю, после чего автомобиль «Ауди-

<

данные изъяты>» заглох (л.д.11-13),

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по МО МВД России «Мурашинский», согласно которой сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО4 в период с 15 часов 24.03.2017 г. до 03 часов 25.04.2017 г. находились при исполнении служебных обязанностей (л.д.25-26).

Кроме письменных доказательств вина ФИО5 подтверждается материалами видеозаписи события правонарушения, из которых следует, что ФИО5 в числе других граждан не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД освободить путь следования патрульному автомобилю. 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении правонарушения.

Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ определяет задачами деятельности полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицируя его действия по данной норме закона, суд исходит из того, что сотрудники полиции ФИО4 и ФИО1 в период времени, относящийся в правонарушению, согласно постовой ведомости расстановки нарядов МО МВД России «Мурашинский» исполняли свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, будучи одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия; ФИО5, осознавая, что ФИО4 и ФИО1 являются сотрудниками органов полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, недовольный их действиями, в числе других граждан преградил выезд патрульному автомобилю со двора дома и отказался подчиниться требованию сотрудников полиции освободить путь следования патрульному автомобилю; требования сотрудников полиции в данном случае являлись законными, поскольку были направлены на исполнение ими служебных обязанностей, определенных ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии, через Мурашинский районный суд.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

получатель- МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области

ИНН 

<

***>

КПП 431801001

БИК 043304001

сч.№ 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировскйо области г.Киров

КБК 188 1 1690050056000140

УИН №

наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты. 

Судья Е.В.Шишкина