Дело № 1-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Никифорова К.В., представителя потерпевшего – ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитников-адвокатов: Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чиркова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предъявлено обвинение в умышленном из корыстных побуждений покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 совершить кражу кочанов капусты с поля, расположенного около 

<

адрес>, на что ФИО3 и ФИО2 согласились. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления преступного замысла ФИО4 взял с собой три сумки и нож, а ФИО2, взяв с собой полиэтиленовый пакет, вызвала при помощи своего телефона такси, на котором последние двое и ФИО3 приехали на используемое 

<

данные изъяты> поле, расположенное около 

<

адрес>. На указанном поле ФИО4, ФИО3 и ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, действуя между собой согласованно, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 с помощью взятого с собой ножа отделил 25 кочанов капусты от корней, а ФИО3 и ФИО2 поместили в заранее приготовленные привезенные с собой три сумки и полиэтиленовый пакет принадлежащие 

<

данные изъяты> кочаны капусты в количестве 25 штук общим весом 47 кг 124 гр по цене 7 руб. 90 коп. за 1 кг на общую сумму 372 руб. 28 коп. После этого ФИО4, ФИО3 и ФИО2 направились по вышеуказанному полю с целю скрыться с места происшествия, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками 

<

данные изъяты>.

В предварительном слушании подсудимая ФИО2 и ее защитник Васильева М.Л., подсудимый ФИО4 и его защитник Чирков С.В., подсудимый ФИО3 и его защитник Ухтеринов В.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2, ФИО4 и ФИО3 судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимые обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, не судимы, вину признали, в полном объеме возместили причиненный преступлением потерпевшему ущерб.

Представитель потерпевшего – ФИО1 разрешение ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда, указав, что претензий к подсудимым не имеется, вред подсудимыми возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа является правом суда, и при этом необходимо учитывать личности подсудимых.Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять в том числе решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 впервые совершили покушение на преступление средней тяжести, возместили потерпевшему ущерб путем перечисления денежной суммы в размере 372 руб. 28 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении них прекращению с назначением каждому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает личность подсудимых, тяжесть преступления, а также имущественное положение подсудимых и их семей.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штрафа ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП: 213001001, ИНН: 

<

***>, номер счета получателя платежа – 40101810900000010005 в Отделении НБ ЧР гор.Чебоксары, БИК: 049706001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 97641101.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кочаны капусты в количестве 25 штук оставить по принадлежности у ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР,

- нож, полиэтиленовый пакет, хозяйственная сумка и две дорожные сумки – уничтожить после оплаты ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров