Дело № 2а-1076/2020

63RS0028-01-2020-001276-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 9 октября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В. 

при секретаре Сидоровой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Сергиевскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит сохранить ФИО1 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением в виде запрета посещения питейных заведений, массовых мероприятий после 21.00 часа, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.314.1 ч.1, 158 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на три года и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-6, при освобождении избрал местом жительства Сергиевский район и встал на учёт в ОМВД России по Сергиевскому району. ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом ограничений и не выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершает административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут он отсутствовал дома по месту жительства, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением зам.начальника полиции ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте, недалеко от 

<

адрес> в пгт.Суходол в состоянии алкогольного опьянения, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением зам.начальника полиции ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 602 рубля 50 копеек, принадлежащего ООО «Торгсервис 63», за что был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 были переквалифицированы на ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 5 административных правонарушений, ему необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением: запретить посещение питейных заведений, массовых мероприятий после 21.00 часа.

Представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, административные исковые требования просят удовлетворить (л.д.25). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.24). 

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (п.4 ч.2 ст.3).

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.5 федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч.3 ст.5). 

Из материалов дела усматривается, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 мес. лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев 13 дней лишения свободы и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на три года и установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.7-9). 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ-6 по отбытии наказания (л.д.10). 

То есть ФИО1 в период нахождения под административным надзором, был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал дома по месту жительства, за что постановлением зам.начальника полиции ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.14); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 находился в общественном месте, недалеко от 

<

адрес> в пгт.Суходол в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением зам.начальника полиции ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.15); ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи в магазине «Светофор» на общую сумму 602 рубля 50 копеек, принадлежащего ООО «Торгсервис 63», за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.16); ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ его действия были переквалифицированы на ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.19); ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.17). 

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ему установленных ранее административных ограничений ограничением в виде запрета посещать питейные заведения, массовые мероприятия после 21 часа.

Суд считает, что дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Сергиевскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, в рамках административного надзора, административным ограничением:

запретить посещение питейных заведений, массовых мероприятий после 21 часа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2020 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова