ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № (производство №) по уточненному исковому заявлению ООО «РТ - НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «РТ - НЭО Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **.**.** по **.**.** в размере 788 848,03 руб., неустойку с **.**.** по **.**.** в размере 326557,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 154,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В обоснование уточненного иска указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от **.**.** ООО "РТ-НЭО Иркутск" имеет статус регионального оператора но обращению с ТКО. Истец оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта 

<

адрес> от **.**.** № "Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> (Зона 2)" и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес> от **.**.** №-мпр. В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит, в том числе 

<

адрес> и 

<

адрес>. Пунктами 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от **.**.** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете 

<

данные изъяты>/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров. Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует о принятии оферты. Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с **.**.**. Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги абоненту по обращению с ТКО в период с **.**.** по **.**.**. Всего за уплату услуг за указанный период начислено 788 848,03 руб. При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказом Службы по тарифам 

<

адрес> от **.**.** №-спр "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> (Зона 2) в отношении ООО «

<

данные изъяты>». Согласно приложения к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф с **.**.** по **.**.** – 435,75 руб. (без учета НДС) и с **.**.** по **.**.** – 495,44 руб. (без учета НДС). Информация о заключенном договоре, а также о направленных счетах, УПД, подписанные со стороны регионального оператора, содержится на информационном ресурсе “личный кабинет” ООО «

<

данные изъяты> По состоянию на **.**.** у ФИО1 образовалась задолженность за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО за период с **.**.** по **.**.** в размере 4788 848,03 руб. Согласно п. 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с п. 22 договора 326 557,09 руб. с **.**.** по **.**.**. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед региональным оператором составляет 1 115 405,12 руб. Верховный суд РФ в п. 13. Постановления от **.**.** № «О судебной практике по делам со наследовании» отметил, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. Имущество, указанное в расчете исковых требований получено ответчиком в порядке универсального правопреемства в связи со смертью **.**.** ФИО2, **.**.** г.р., указанный факт подтверждается описью имущества ответчика от **.**.**, в котором указано, что ответчик обратился с заявлением о принятии наследства в нотариусу ФИО4, расположенным по адресу: 666301, 

<

адрес> Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, (п. 60 Постановления от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании»). Факт выдачи свидетельства о праве на наследство, не имеет юридического значения, следовательно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не является юридически значимым и не подлежит "установлению, данный вывод следует из буквального толкования п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании» из которого следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ). Из выписок о переходе права собственности в отношении спорных объектов следует, что ответчиком свидетельство о праве на наследство получалось в разное время, из вышеизложенного следует, что обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными доходами возникает не с даты регистрации права собственности, а с даты принятия; наследственного имущества. В связи с продажей части спорных объектов недвижимости в спорный период, а также сроком исковой давности, региональный оператор уточнил исковые требования.

Истец ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а также по адресу, который согласно данным МВД России от **.**.** с **.**.** является адресом ее регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. Судебные извещения, направленные ФИО1 ею получены не были. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). 

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исходя из положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от **.**.** № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от **.**.** № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений ст. 24.7 Федерального закона от **.**.** № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (п.1). 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5).

Согласно п. 8(4) Правил обращения с твердыми коммунальными услугами, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** №, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями п. 8(17) вышеуказанных Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. 

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и соответствующие документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями п. 8(18) Правил, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что с **.**.** ООО «

<

данные изъяты>» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> (Зона 2 - Юг) на основании конкурсного отбора и Соглашения от **.**.** № «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес>».

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> от **.**.** №-мпр "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в 

<

адрес>" к зоне деятельности регионального оператора 2, зона «Юг» относится в том числе, муниципальное образование - 

<

адрес>.

Приказом Службы по тарифам 

<

адрес> от **.**.** №-спр установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> (Зона 2) в отношении ООО «

<

данные изъяты>».Приказом Службы по тарифам 

<

адрес> от **.**.** №-спр внесены изменения в приказ Службы по тарифам 

<

адрес> от **.**.** №-спр.

Согласно приложению к приказу от **.**.** №-спр по тарифам для прочих потребителей установлен тариф (без учета НДС) с **.**.** по **.**.** - 480,04 руб.; с **.**.** по **.**.** - 416,38 руб.; **.**.** по **.**.** - 416,38 руб.; с **.**.** по **.**.** - 430,94 руб.

Приказом Службы по тарифам 

<

адрес> от **.**.** №-спр установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> (Зона 2) в отношении ООО «РТ - НЭО Иркутск». Согласно приложению к указанному приказу по тарифам для прочих потребителей установлен тариф (без учета НДС) с **.**.** по **.**.** - 462,72 руб.; **.**.** по **.**.** - 469,72 руб.; с **.**.** по **.**.** - 546,59 руб.

Приказом Службы по тарифам 

<

адрес> от **.**.** №-спр внесены изменения в Приказом Службы по тарифам 

<

адрес> от **.**.** №-с

<

адрес> приложению к указанному приказу по тарифам для прочих потребителей установлен тариф (без учета НДС) с **.**.** по **.**.** - 462,72 руб.; **.**.** по **.**.** - 469,72 руб.; с **.**.** по **.**.** – 516,68 руб.

Из представленной копии описи гражданина – ФИО1 от **.**.**, составленной финансовым управляющим ФИО5, следует, что согласно справке, выданной нотариусом ФИО4 в отношении ФИО1, на имя ФИО2, умершего **.**.**, числятся не выданными Свидетельства о праве на наследство, состоящее из следующего имущества:

- здание формовочного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 11 433 135 рублей);

- автозаправочный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 25384 рубля);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 266 041 рубль);

- здание ремонтного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 5 835 872 рубля);

- здание столярного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - б 143 840 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 354 836 рублей 95 копеек);

- здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года 6 013 440 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.**| -185 148 рублей 54 копейки);

- здание казармы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 2 712 622 рубля); 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 484 807 рублей 8 копеек);

- здание пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 61671 767 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентаризационная оценка на **.**.** года - 767 258 рублей 56 копеек).

Таким образом, имущество, указанное в расчете исковых требований, получено ответчиком в порядке универсального правопреемства в связи со смертью **.**.** ФИО2, **.**.** г.р., указанный факт подтверждается описью имущества ответчика от **.**.**, в котором указано, что ответчик обратился с заявлением о принятии наследства в нотариусу ФИО4

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, (п. 60 Постановления от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт выдачи свидетельства о праве на наследство, не имеет юридического значения, следовательно в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не является юридически значимым и не подлежит установлению, данный вывод следует из буквального толкования п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании» из которого следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из выписок о переходе права собственности в отношении спорных объектов следует, что ответчиком ФИО1 свидетельства праве на наследство получалось в разное время, из вышеизложенного следует, что обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не с даты регистрации права собственности, а с даты принятия наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства об удостоверении факта от **.**.**, выданной врио нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО6, на основании полученных **.**.** из ЕГРН сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, Промузел промплощадка, квартал 5, №, правообладателем является ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.** № №.

В представленном истцом расчете указаны имеющиеся у должника объекты недвижимости, в которых в результате осуществления деятельности образуют ТКО: 

1. Гаражи, парковки закрытого типа – 

<

адрес>, кадастровый №м - согласно выписки из ЕГРН - собственность; 

2. Административные здания, учреждения, конторы - 

<

адрес>, кадастровый № кв.м;

3. Производственные и иные - 

<

адрес> кадастровый № кв.м - согласно выписки из ЕГРН;

4. Торговля специализированными товарами - 

<

адрес>, кадастровый № кв.м – согласно выписки из ЕГРН;

5. Административные здания, учреждения, конторы - 

<

адрес> кадастровый № кв.м – согласно выписки из ЕГРН;

6. Автомастерские, шиномонтажные мастерские, станции тех. обслуживания - 

<

адрес>, кадастровый № кв.м - согласно выписки из ЕГРН; 

7. Гостиницы - 

<

адрес> кадастровый №м;

8. Автостоянки, автомойки и парковки - 

<

адрес> №, кадастровый № кв.м - согласно выписки из ЕГРН – управление.

Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН от **.**.**: автозаправочный пункт, по адресу - 

<

адрес>, кадастровый № кв.м с **.**.** находится в собственности ФИО7 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1; здание столярного цеха по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № кв.м. 

<

адрес> кадастровый № кв.м., с **.**.** находится в собственности ФИО8 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1; ремонтный бокс, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № кв.м находится в собственности ФИО7 с **.**.**, на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО1; пилорамы, по адресу: 

<

адрес> 3, кадастровый №.м,, находятся с **.**.** в собственности ФИО9, на основании договора купли-продажи; казарма, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № кв.м., находится с **.**.** в собственности ФИО10, на основании соглашения об отступном; гараж, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № кв.м., с **.**.** находится в собственности ФИО10 на основании соглашения об отступном; здание формовочного цеха по адресу: 

<

адрес>, Промузел промплощадка, квартал 5, №, кадастровый номер 

<

адрес> кв.м., с **.**.** находится в собственности ФИО1; здание арочного гаража по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № кв.м., с **.**.** находится в собственности ФИО1

ООО «РТ-НЭО Иркутск» является организацией, оказывающей услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, в том числе на территории 

<

адрес>, куда входит территория нежилых помещений ответчика.

Региональным оператором ООО «РТ - НЭО Иркутск» услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю – ФИО1 оказывается в соответствии с условиями типовых договоров №/ТКО от **.**.**, № от **.**.** и дополнительных соглашений к данным договорам.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, с учетом продажи части спорных объектов недвижимости в спорный период, размер обязательства перед региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **.**.** по **.**.** составляет 788 848,03 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 788 848,03 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от **.**.** и договора, № от **.**.**, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦР РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании п. 22 вышеуказанных договоров начислил ответчику неустойку в размере 326 557,09 руб. за период с **.**.** по **.**.**. 

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 326 557,09 руб. является обоснованным. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 788 848,03 руб. и неустойки в размере 326 557,09 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО11, действующего на основании доверенности от **.**.**, в размере 20 000 руб., что подтверждается приказом (распоряжением) ООО «СТП Юридический Сервис» о приеме работника ФИО11 на работу № от **.**.**; договором на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № № от **.**.**, заключенным между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП Юридический сервис»; реестром № от **.**.** подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО «РТ - НЭО Иркутск», исполнителем ООО «

<

данные изъяты>», являющимся приложением к договору № № от **.**.**.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление иска, сбор доказательств по делу, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 38115,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **.**.**.

Учитывая уменьшение истцом исковых требований до 1 115 405,12 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 26 154,00 руб., суд, руководствуясь пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, полагает возможным вернуть истцу из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11991,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РТ - НЭО Иркутск» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ООО «РТ - НЭО Иркутск» (ОГРН: №) задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с **.**.** по **.**.** в размере 788 848,03 руб., неустойку с **.**.** по **.**.** в размере 326557,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 154,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., всего взыскать 1 161 559 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 12 коп.

Возвратить истцу ООО «РТ - НЭО Иркутск» (ОГРН: № из бюджета Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 11991 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новоселова