№ 1-288/2019

24RS0016-01-2019-001865-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием прокурора Антропова А.С., обвиняемого ФИО3, защитника Власенко А.В., предъявившего удостоверение адвоката № 2170 и ордер № 025428 от 13 сентября 2019 года, потерпевшего ФИО1, в предварительном слушании по уголовному делу в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11 июня 2019 в вечернее время ФИО3 и его сожительница ФИО2 находились в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенного по ул. 60 лет ВЛКСМ, 7/3 г. Железногорска Красноярского края, где на прилавке с бананами ФИО2 увидела кошелек, который был там оставлен покупателем ФИО1 ФИО2 сообщила ФИО3 о том, что обнаружила чужой кошелек и передала его ФИО3. В этот момент у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5020 рублей, принадлежащими ФИО1. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в тот же день в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО1, не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 5020 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5020 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку они достигли примирения, подсудимый принес ему свои извинения, вред заглажен, имущество и деньги ему возвращены, претензий к подсудимому он не имеет. 

ФИО3 вину в инкриминированном ему указанном преступлении признал полностью и заявил о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив, что с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник подсудимого Власенко А.В. против прекращения уголовного дела не возражал, поддержал ходатайство. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, вред загладил. Заслушав мнение государственного обвинителя Антропова А.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд удовлетворят ходатайство потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Удовлетворение ходатайства в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек коричневого цвета с банковской картой «Сбербанк», электронным пропуском «Бобровый Лог», картой «Копилка» 0316725, визиткой «Ж\Д кассы» оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 11.06.2019 года хранить при уголовном деле. 

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек коричневого цвета с банковской картой «Сбербанк», электронным пропуском «Бобровый Лог», картой «Копилка» №..., визиткой «Ж\Д кассы» оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от 11.06.2019 года хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, направить прокурору ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд. 

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.