Гр. дело № 2-407/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ивановой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, просила отстранить судебного пристава ФИО2 от ведения дел по ее исполнительному производству, отозвать ошибочно перечисленную сумму __ руб. и отправить ее по исполнительному листу № __ от 04.02.2016г. в счет погашения ее долга перед взыскателем 

<

данные изъяты>, обязать руководителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска разблокировать ее банковскую карточку, компенсировать ей штраф и исполнительный сбор по исполнительному производству ФЗ __ от xx.xx.xxxx., прекратить в отношении нее исполнение определений по искам ФС __ от xx.xx.xxxx. на сумму __ руб., ФС __ от xx.xx.xxxx. на сумму xx.xx.xxxx руб., ФС __ от 

<

данные изъяты>. на сумму __ руб., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме __ руб.

Определением суда от xx.xx.xxxx. производство по данному гражданскому делу __ – __ в части требований ФИО1 к ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска об отстранении судебного пристава от ведения исполнительного производства, отзыве суммы денежных средств и направлении ее в счет погашения долга по исполнительному производству, возложении обязанности по разблокированию банковской карты, компенсации штрафа и исполнительского сбора по исполнительному производству, прекращении исполнения определений, прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена (л.д. 90).

В судебном заседании представитель ответчика старший судебный пристав – начальник Отдела ФИО3 указал, что не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, обозрев гражданское дело № 2-407/2017, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что о дате, времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу на xx.xx.xxxx. истец ФИО1 извещена заблаговременно лично, о чем имеется личная подпись истца в извещении (л.д.566), однако, в указанное судебное истец не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

О дате, времени, месте данного судебного заседания xx.xx.xxxx. истец извещен заблаговременно посредством телефонограммы (л.д. 90), однако, в данное судебное заседание истец не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

На основании изложенного, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебные заседания на xx.xx.xxxx и на xx.xx.xxxx., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит гражданское дело __ подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-407/2017 по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Пащенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>