Дело №5-25(2017 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Викулово Викуловского района Тюменской области 14 августа 2017г.

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>,, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно препятствовал в составлению процессуальных документов в отношении лица привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании вину ФИО2 в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам. 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.Факт воспрепятствование сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности исполнению ими служебных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес> препятствовал сотрудникам полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, исполнению ими служебных обязанностей, а именно препятствовал в составлению процессуальных документов в отношении лица привлекаемого к административной ответственности. 

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО1 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, препятствовал в составлению процессуальных документов в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, связи с чем к нему была применена физическая сила (л.д.4-5).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО2, выразившиеся в воспрепятствововании сотрудникам полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, исполнению ими служебных обязанностей, а именно в составлении процессуальных документов в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются судьей по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как воспрепятствование сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о возможности назначить наказание ФИО2 в виде штрафа. 

В силу ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд считает возможным применить к ФИО2 указанную меру наказания. 

Согласно ч.5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Штрафы подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей. 

По мере вступления постановления в законную силу, штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, наименование платежа административный штраф.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Шульгин