Дело № 2-5334/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. 

<

адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № КФ-00-25\2012\046 с физическим лицом, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

...> руб.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГ 

Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГ Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 26% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). 

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 

<

...> руб. в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

...> руб.; просроченная ссудная задолженность – 

<

...> руб.; сумма начисленных текущих процентов – 

<

...> руб.; просроченная задолженность по процентам – 

<

...> руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

...> руб. и пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...> руб.

Также истец указал, что направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по Кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В последствии истец уточнил заявленные требования, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 

<

...> руб. в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

...> руб.; просроченная ссудная задолженность – 

<

...> руб.; сумма начисленных текущих процентов – 

<

...> руб.; просроченная задолженность по процентам – 

<

...> руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

...> руб. и пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...> руб., просил взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Представитель ОАО Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № с физическим лицом, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

...> руб.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГ 

Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГ Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 26% процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.3. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). 

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться Ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» о продлении конкурного производства до ДД.ММ.ГГ.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил ответчику претензию о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, и проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 

<

...> руб. в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 

<

...> руб.; просроченная ссудная задолженность – 

<

...> руб.; сумма начисленных текущих процентов – 

<

...> руб.; просроченная задолженность по процентам – 

<

...> руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

...> руб. и пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ОАО Банк «Западный» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), просроченная ссудная задолженность, начисленные текущие проценты и просроченная задолженность по процентам в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ "О банках и банковской деятельности", суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях гражданин (заемщик) является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что заявленные истцом суммы пеней на сумму задолженности по основному долгу и пеней на сумму задолженности по процентам несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным снизить данные суммы неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и обстоятельств дела: пени на сумму задолженности по основному долгу до 

<

...> руб. и пени на сумму задолженности по процентам до 

<

...> руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере 

<

...> руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 

<

...> руб., по просроченной ссудной задолженности в размере 

<

...> руб., по сумме начисленных текущих процентов в размере 

<

...> руб., по просроченной задолженности по процентам в размере 

<

...> руб., пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

...> руб., пени на сумму задолженности по процентам 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В остальной части иска ОАО Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный», превышающий размер взысканных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.