Дело№2-735/2023

УИД 42RS0011-01-2023-000798-63

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«10» октября 2023 года 

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ВВС о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, в порядке суброгации, в размере 248 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 680 руб.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между САО «РЕСО-Гарантия» и ПТВ был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства, автомобиля марки "***" гос.номер №***, полис №***, срок действия с "ххх" по "ххх".

"ххх". в 20 час. 00 мин. по *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "***" гос.номер №***.

Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки "***" гос.№*** ВВС, который, в нарушение п.10 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на стоянку автомобилей, и совершил столкновение со стоящими на ней автомобилями, в том числе, с автомобилем истца.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду ООО «Картель-Сервис» от "ххх" составила 1 194 304 рубля, страховая сумма на дату ДТП составляла 1 536 000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% страховой суммы по риску «Ущерб», в соответствии с п.12.20 Правил страхования автотранспорта от "ххх". на условиях которого заключен договор, была признана полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков составила 952 000 рублей. 

В результате ДТП поврежден автомобиль ПТВ, ей причинен материальный ущерб, поэтому страховая компания РЕСО-ГАРАНТИЯ, произвела ей выплату страхового возмещения в размере 648 000 руб. Также ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО, сумма выплаченного страхования возмещения 400 000 рублей. Итого 648 000 рублей-400 000 рублей=248 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ч.1, 1072 ГК РФ. Обстоятельства ДТП и основания возникновения обязательств ответчика уже исследовались судом по делу №***, согласно решения Ленинск-Кузнецкого районного суда и апелляционного определения Кемеровского областного суда.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на вынесение заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ВВС в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом ( л.д.73), уважительной причины неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, что является субъективным правом ответчика; не направил в суд своих представителей, не представил каких-либо возражений по иску и доказательств своих возражений, соответственно, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего( ст.931,п.1 ст.935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, в силу которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки "***", "ххх" выпуска, является ПТВ, в соответствии с паспортом технического средства №*** (л.д. 28-29).

"ххх". в 20 часов 00 мин по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "***" гос.№*** и автомобиля марки "***" гос.№***, под управлением ВВС Свою вину в ДТП ВВС в судебном заседании по делу №***, не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю марки "***" гос.№*** причинены следующие повреждения: повреждена передняя левая дверь, передняя и задняя двери справа, передний бампер, задний бампер, стойка левая, левый порог, зеркало левое, (л.д.22-23).

Согласно решения Ленинск-Кузнецкого районного суда от "ххх" и апелляционного определения Кемеровского областного суда от "ххх" ( л.д.58-70 ), с ВВС в пользу ПТВ в возмещение ущерба, причиненного в результате данного ДТП, взыскано 90 229 рублей, возврат госпошлины 2 906 руб.87 коп., расходы по оплате экспертизы 15 000 руб., расходы за юридические услуги 77 000 рублей. 

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ПТВ застрахована в страховой компании Альфастрахование по договору ОСАГО №*** от "ххх", сроком действия по "ххх". (л.д. 10), а также в САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО от "ххх". №***, сроком действия по "ххх".

Поскольку ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к причинителю вреда в размере, превышающем лимит ответственности по полису ОСАГО, т.е. в размере, превышающем 400 000 рублей. 

САО «Ресо-Гарантия» также произвело страховую выплату ПТВ в размере 648 000 руб. по договору КАСКО ( л.д.44-45). 

Согласно заключения специалиста №*** от "ххх". стоимость восстановительного ремонта автомобиля "***" гос.№***, поврежденного в результате ДТП составила 1 475 100 руб., страховая сумма на дату ДТП 1 536 000 рублей..

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 952 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ранее ответчиком ВВС не оспаривалась его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии "ххх" по адресу: ***.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере: 648 000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения)-400 000 рублей (лимит ответственности по полису ОСАГО)=248 000 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ВВС в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в возмещение материального ущерба, в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 248 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 680 рубля, всего 253 680 рублей ( двести пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят рублей).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-735/2023 УИД 42 RS0022-01-2023-000798-63 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.