67RS0020-01-2019-000490-16

Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю.

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- 24.05.2018 Руднянским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 07.11.2018;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В октябре 2018 года, в дневное время, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, обнаружил на участке местности, расположенном в 238 метрах от строения, расположенного в юго-восточной стороне , в 173 метрах от фрагмента кирпичной кладки разрушенного строения фермы , дикорастущее растение конопля. С целью незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля ФИО1 для дальнейшего личного употребления сорвал не более трех кустов растения конопля, точное количество в ходе следствия не установлено, переломил их на множество частей, сложил в полиэтиленовый пакет и перенес их по месту жительства, по адресу: , где измельчил части наркотикосодержащего растения конопля и высушил его на подоконнике окна в спальной комнате по месту жительства и для личного употребления хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ .

07 мая 2019 года около 11 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, возле дома № по ул. , ФИО1 был остановлен сотрудником полиции, которому поступило анонимное сообщение о подозрительном мужчине, при котором могут находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по вышеуказанному адресу ФИО1 в ходе проведенного личного досмотра направленного на отыскание и изъятие наркотических средств, выдал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 35,85 г. В ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет был изъят, в котором согласно справке об исследовании 9/413 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии равна 35,85 г., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел и впоследствии незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Ранее – по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, правдивых и полных показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, преступление совершил, имея не погашенную и не снятую судимость, 

<

данные изъяты> в МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояниям психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ по настоящему уголовному делу могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как наиболее строгий вид наказания не назначается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Руднянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.М. Горчакова