Дело № 1- 147/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора 

Октябрьского района города Иваново – ФИО1, 

подсудимого - ФИО2, 

защитника – адвоката – Дзиба Л.Н., 

представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре – Новиковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 19 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского районагорода Иваново по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда города Иванова от 03 июля 2013 года, окончательно к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 28 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Иваново от 19 сентября 2013 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области 05 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года №6576- 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

4) 08 октября 2015 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области 23 декабря 2016 года, 

5) 15 июня 2017 года и.о.мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново - мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

07 мая 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, точное время в ходе проведения дознания не установлено, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Детский мир», расположенном на 2-м уровне ТЦ «Серебряный город» по адресу: г.Иваново, ул.8 Марта, д.32.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение конструктора «Лего Скатлер BatmanMovie» стоимостью 4442 рубля 58 копеек, без учета НДС, принадлежащего ПАО «Детский мир». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 мая 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, точное время в ходе проведения дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Детский мир», расположенном по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины конструктор «Лего Скатлер Batman Movie» стоимостью 4442 рубля 58 копеек, без учета НДС, после чего, спрятав вышеуказанный товар под одежду, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Преступные действия ФИО2 были замечены продавцом магазина ЗГВ, которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть неоплаченный товар и, пытаясь предотвратить противоправные действия ФИО2, схватила его за куртку, однако, скинув куртку, которая осталась в руках у ЗГВ, ФИО2 осознавая, что его действия стали носить открытый характер для ЗГВ, ускорив шаг с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму 4442 рубля 58 копеек. 

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 мая 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, полагая, что его действия останутся незамеченными, похитил с витринного стеллажа подарочный набор, состоящий из бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 0,7 литра и стакана, стоимостью за набор 1379 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, спрятав похищенный товар под одежду, пытался скрыться с места совершения преступления. 

Преступные действия ФИО2, прошедшего через линию касс магазина «Пятерочка» и не оплатившего данный товар, были замечены продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ТМА, которая потребовала его остановиться. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для ТМА, ускорив шаг, выбежал из магазина «Пятерочка». Продавец-кассир СОА с целью задержания ФИО2 стал его преследовать и, догнав, забрал у ФИО2 вышеуказанный похищенный товар, при этом последний с места совершения им преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1379 рублей 82 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых общественно-опасных деяниях в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ПАО «Детский мир» Потерпевший №1 в заявлении и телефонограмме (л.д.186, 232) и ООО «Агроторг» Потерпевший №2 в заявлении (л.д.189) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ,учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФкак покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых неоконченное. 

Ранее ФИО2 судим (л.д. 121-123, 127-149, 150-153, 154-159, 160-168, 170, 171-172, 176, с/з),на специализированном учёте у врача-психиатра не состоит, однако ранее наблюдался в консультативно-лечебной группе 

<

данные изъяты> (л.д.119),состоит на диспансерном учете в ОБУЗ «ИОНД» 

<

данные изъяты> (л.д.120),неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.124-126), на учете в ОБУЗ «Медицинский центр №1» не состоит (л.д.179), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им.М.Б.Стоюнина» не состоит (л.д.180).

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, ФИО2 во время отбывания наказания характеризовался положительно, был трудоустроен в швейном цеху, к своим обязанностям относился добросовестно, с представителями администрации вежлив, принимал активное участие в психологических мероприятиях, обучался в ПУ №47 при учреждении по профессии электромонтер, школу при учреждении посещал регулярно (л.д.173-174). 

Согласно характеристике начальника отряда ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, ФИО2 во время отбывания наказания характеризовался отрицательно, требования режима не соблюдал, за что водворялся в ШИЗО и ему объявлялся устный выговор, трудоустроен не был, в ПУ и УКП не обучался, мероприятия по воспитательным вопросам посещает, но реагирует на них слабо (л.д.177). 

Согласно характеристике от УУП УМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическом учете не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.178). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 июля 2017 года № 1037, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными мед.документации, результатами прошлых и настоящих обследований, свидетельствующих о присущих ему с раннего детского возраста повышенной неуравновешенности, вспыльчивости, раздражительности, склонности к асоциальным формам поведения, употреблению психоактивных веществ, в связи с чем он ранее наблюдался у психиатра и наркологов. Однако, выявленное у ФИО2 расстройство психики не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Оснований полагать, что ФИО2 страдает наркоманией, не имеется (л.д.99-101).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.49, 50,86, 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (с/з), наличие малолетнего ребенка - ММД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.181),состояние здоровья самого ФИО2 (что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 июля 2017 года № 1037), ребенка ММД, его приемных родителей и сожительницы ХВВ (с/з), а также молодой возраст подсудимого. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, поскольку каких-либо объективных доказательств этого не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, а также то, что он воспитывался приемными родителями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в егодействиях.

Несмотря на то, чтоФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, оформил явки с повинной, однако, будучи судимым за умышленные корыстные преступления против собственности, через 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил в течение непродолжительного периода времени в отсутствие постоянного законного, источника дохода два умышленных преступления корыстной направленности, одно из которых неоконченное, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, неуважении им общественных норм и закона, и как следствие, о его общественной опасности. 

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Назначение менее строгого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимомуФИО2 по обоим эпизодам суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а по эпизоду покушения на грабеж у ООО «Агроторг» еще и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений корыстной направленности, совершенных в дневное время суток, в общественных местах, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того, что подсудимым ФИО2 не отбыто наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Иваново от 15 июня 2017 года, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору от 15 июня 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 по данному приговору надлежит зачесть срок отбытия наказания по приговору от 15 июня 2017 года в период с 15 июня 2017 года до момента постановления приговора. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения назначенных наказанийназначить наказание в виде 2 (двух)лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором и.о.мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 июня 2017 года, назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 августа 2017 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 июня 2017 года, с 15 июня 2017 года по 17 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- ветровку мужскую черного цвета, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, выданные на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенными законному владельцу ФИО2;

- подарочный набор, состоящий из бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 0, 7 литра и стакана, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №2, - считать возвращенными законному владельцу ООО «Агроторг» в лице Потерпевший №2; 

- DVD –Rдиск с записью из магазина «Пятерочка» и CD-R диск с записью из магазина «Детский мир», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто)рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, 

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская