Дело № 5-3/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000039-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 14 января 2025 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, 

<

...>, Левковец В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В Коченевский районный суд Новосибирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Прихожу к выводу, что рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Коченевского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Постановлением УУП ОМВД России по Коченевскому району лейтенантом полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП Российской Федерации в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 данного Кодекса, проводится административное расследование. При этом в силу части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судов и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в остальных случаях, прямо не оговоренных в этой норме, - мировыми судьями.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос 5), указывается, что обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах; согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст.6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

06.07.2023 УУП ОМВД России по Коченевскому району ФИО составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

В материалах дела имееюся: объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности от 06.07.2023, объяснения потерпевшего ФИО от 03.03.2023, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иных процессуальных действий не совершалось, то есть фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с п.п.а п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола следует, что местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.2 КоАП РФ, ст. 29.4 КоАП РФ ст.29.5 КоАП РФ, п.п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на рассмотрение по существу мировому судье 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области. 

Судья: В.В.Левковец