УИД № 77RS0024-02-2025-010301-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6885/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к адрес о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд:

1. Признать выставленный ответчиком в отношении истца штрафы в размере сумма, сумма незаконными, необоснованным, не подлежащим применению и взысканию; 

2. Взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации морального ущерба;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2025 посредством Сервиса BelkaCar, истец арендовал автомобиль Haval Jolion, регистрационный знак ТС Е667СН790.

Позднее истец получил сообщения на электронную почту о том, что при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными следующим Пользователем. Сумма ущерба, причиненного автомобилю, составила сумма 

Кроме того, общая сумма выставленных истцу штрафов составила сумма – сумма в соответствии с п. 6.2.7. и сумма – сумма в соответствии с п. 6.8. Договора Присоединения.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием об отмене начисленного штрафа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные действия ответчика истец считает незаконными, необоснованными, нарушающими права и законные интересы истца, поскольку ДТП истец не совершал.

Эти доводы послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с положением ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

адрес является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой Электронной подписи). 

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Каршеринг» и истцом был заключен Договор присоединения, по условиям которого Общество обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.

22.01.2025 посредством Сервиса BelkaCar, истец арендовал автомобиль Haval Jolion, регистрационный знак ТС Е667СН790.

В силу п. 5.3 приложения № 2 к Договору присоединения «нажатием в Приложении BelkaCar кнопки «Подписать», Пользователь подтверждает фактический прием автомобиля, документов и имущества, находящегося в Автомобиле.

Пользователь самостоятельно принимает решение по аренде конкретного автомобиля, тем самым принимая все возможные риски, которые могут произойти в период эксплуатации. 

Перед началом аренды (при приёмке Автомобиля) истец не указал о наличии каких-либо повреждений автомобиля.

После истец получил сообщения на электронную почту о том, что при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными следующим Пользователем. Сумма ущерба, причиненного автомобилю, составила сумма 

Кроме того, общая сумма выставленных истцу штрафов составила сумма – сумма в соответствии с п. 6.2.7. и сумма – сумма в соответствии с п. 6.8. Договора Присоединения.

В соответствии с п. 6.2.7. Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП Пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба Автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма либо сумма в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

В соответствии с п. 6.6 Договора присоединения, Пользователь несет риск угона, гибели, повреждения Автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления Автомобиля с нарушениями Договора - также и после окончания аренды Автомобиля. Пользователь обязуется возместить Арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые Арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому Автомобилю, иному транспорт.

В соответствии с п. 4.2.9. Договора, Пользователь обязан по окончании использования Автомобиля возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно 4.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 6.5 Договора оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.

Из материалов дела следует, что истец ознакомился и согласился с условиями договора аренды транспортного средства. Аренда клиентом транспортного средства свидетельствует о полном ознакомлении клиента с условиями договора (приложений к нему) на момент аренды и их принятии. 

Истец, присоединившись к указанному договору, выразил согласие со всеми его условиями. 

Истец указал, что 22.01.2025 на арендованном ТС не попадал в ДТП, однако, фотофиксация автомобиля (в соответствии с п. 4.2.34 Договора присоединения), после завершения истцом аренды автомобиля посредством функционала приложения BelkaCar не производилась. При этом пользователь, арендовавший данный автомобиль после аренды истца осуществил осмотр автомобиля и направил посредством функционала BelkaCar фотографии, свидетельствующие о наличии повреждений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период аренды ТС он не попадал в ДТП, суд признает не состоятельным, поскольку фотофиксация автомобиля (в соответствии с п. 4.2.34 Договора присоединения), после завершения истцом аренды автомобиля посредством функционала приложения BelkaCar не производилась, учитывая, что иных относимых и допустимых доказательств отсутствия его вины суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании штрафа незаконным, аннулировании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025г.

СудьяО.Н. Захарова