Дело № 2-2875/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Борского РОСП, ООО «Новые обои», третье лицо: ИП ФИО2, об обязании исключить имущество из ареста (описи имущества),

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Борскому РО УФССП по Нижегородской области с требованиями об обязании исключить имущество из ареста (описи имущества) в отношении имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Новые обои».

В обоснование исковых требований указано, что истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар – обои в ассортименте, согласно товарных накладных.

04.07.18г и 05.07.18г в соответствии с актом ареста (описи имущества), составленных в рамках исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении ООО «Новые обои», было арестовано имущество по перечню и количеству согласно Приложениям к актам ареста от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Указанное имущество судебным приставом-исполнителем оставлено на ответственное хранение ФИО3 по адресу 

<

адрес>.

Поскольку истец не является должником по каким-либо исполнительным производствам, тем более должником по исполнительному производству №-ИП от 24.05.2018г. считает, что в настоящее время ее права как собственника имущества нарушаются.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддерживает заявленные исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Представитель Борского РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 просила рассмотреть заявление с учетом представленных истцом доказательств, пояснив, что акты ареста (описи имущества) составлены в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Новые обои», против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, если будет судом установлено, что имущество принадлежит истцу.

Представитель ответчика ООО «Новые обои» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания в качестве третье лица по делу был привлечен ИП ФИО2, о чем судом вынесено определение (л.д.48).

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. п. 50, 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При разрешении спора об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста (описи имущества) истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приобрела по договору от ДД.ММ.ГГГГ обои в ассортименте и количестве согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.12-25).

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ИП ФИО6, ФИО1 арендовала помещение П4, расположенное по адресу 

<

адрес> (л.д.6-11).

04.07.18г и 05.07.18г в соответствии с актом ареста (описи имущества), составленных в рамках исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 24.05.2018г, возбужденному в отношении ООО «Новые обои», судебным приставом исполнителем ФИО5 было арестовано имущество по перечню и количеству согласно Приложениям к актам ареста от 04.07.18г и 05.07.18г. в форме запрета на распоряжения, пользования (л.д.26-38). 

Указанное имущество судебным приставом-исполнителем оставлено на ответственное хранение ФИО3 по адресу 

<

адрес>.

При этом ФИО1 к участию при проведении исполнительных действий и составлении акта ареста (описи имущества) от 04.07.18г и 05.07.18г не привлекалась, арестованное имущество на ответственное хранение ей не передавалось.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ обои в ассортименте и количестве согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в Борском РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Новые обои», в рамках которого были составлены акты ареста (описи имущества) в отношении имущества ФИО1 в ассортименте и перечне согласно Приложениям к актам ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что указанное имущество принадлежит ФИО1., а не ООО «Новые обои», суд приходит к выводу, что права ФИО1, как собственника имущества, нарушены, в связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Борском РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 имущество по перечню и количеству, указанному в Приложениях № и № к акту ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Борском РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 имущество по перечню и количеству, указанному в Приложениях № к акту ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу